Решение Московского городского суда от 17 декабря 2021 г. по делу N 7-20112/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сотникова *** на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 04 октября 2021 г. которым Сотников А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2021 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

12 мая 2021 г. в отношении Сотникова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Сотников А.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, назначив административное наказание в виде административного штрафа, в обоснование жалобы ссылается на то, что положительно характеризуется по месту жительства и работы, на иждивении находится мать и ребенок, компенсировал потерпевшим причиненный вред, раскаялся в совершенном правонарушении, право управления автомобилем необходимо по работе как руководителю отдела логистики ООО "Мезо-эксперт".

В судебном заседании Сотников А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Потерпевший Сакович В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом телефонограммой. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие потерпевшего.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Сотникова А.А, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

B силу п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Судьей первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 29 апреля 2021 г. в 18 ч. 37 мин. Сотников А.А, управляя транспортным средством "Мерседес-Бенц GLS 500 4 MATIC ", государственный регистрационный знак ***, по адресу: г. Москва, ***, совершил н арушение п. 6.13 ПДД РФ, а именно осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомашиной "Шкода Октавия", государственный регистрационный знак ***, под управлением Саковича В.Н, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

Действия Сотникова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Сотникова А.А. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: протоколом N *** об административном правонарушении, составленным 09 сентября 2021 г, в котором изложено событие административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 апреля 2021 г, с актом, схемами, фотофиксацией; рапортами; карточкой-сообщением; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 апреля 2021 г.; сводкой по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29 апреля 2021 г. по адресу: г. Москва, ***; письменными объяснениями Сотникова А.А, данными 29 апреля 2021 г.; письменными объяснениями Карелина М. В, данными 29 апреля 2021 г.; письменными объяснениями Мизгиревой С.О, данными 29 апреля 2021 г.; карточками происшествия; письменными объяснениями Саковича В. Н, данными 12 мая 2021 г.; письменными объяснениями Сотникова А.А, данными 12 мая 2021 г.; письменными объяснениями Боковой В. М, данными 01 июня 2021 г.; заключением эксперта N *** от 08 июня 2021 г. в отношении Саковича В. Н, согласно которого при обращении Саковича В.Н. за медицинской помощью было отмечено: уш ибленная рана затылочной области (потребовавшая проведение первичной хирургической обраб отки - ушивания), могла образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, по признаку кратковременного расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), причинила легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев оп pe деления степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"); видеозаписью ДТП; другими материалами дела.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Сотникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Сотникова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Сотников А.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 6.13 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Сотниковым А.А. требований п. 6.13 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Сакович В.Н. установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у Сакович В.Н. повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью, при этом, согласно заключению, указанная травма могла образоваться в условиях ДТП.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено судьей Сотникову А.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Сакович В.Н. в результате виновных действий водителя транспортного средства Сотникова А.А, грубо нарушившего п. 6.13 Правил дорожного движения, и назначил Сотникову А.А. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы жалобы, как и представленные суду апелляционной инстанции характеристика от 02 декабря 2021 г. от УУП ОМВД по району Кунцево г. Москвы, копия паспорта Красовой Е.Ю, ее копия пенсионного удостоверения, свидетельство о смерти Красова А.А, приложенная к жалобе характеристика от 01 сентября 2021 г. генерального директора ООО "Мезо-эксперт", ходатайство ООО о не лишении права управления транспортным средством, ссылки на раскаяние, с учетом обстоятельств данного дела, сами по себе, не являются установленным законом основанием для освобождения от административной ответственности.

Иные доводы жалобы основаны на ошибочном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 04 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сотникова А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов