Определение Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 7-20163/2021

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе фио в защиту Мароховской А.А. на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 16 сентября 2021 года, которым Мароховская А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило для рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ указанное дело об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно правил частей 1-2 статьи 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов следует, что судом первой инстанции дело с жалобой назначено для пересмотра в суде второй инстанции на 21 декабря 2021 года, однако Мароховская А.А. о данном судебном заседании извещалась по адресу: адрес (л.д. 49), в то время как согласно обжалуемому постановлению Мароховская А.А. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: адрес.

Таким образом Мароховская А.А. не извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, что препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке, поскольку требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", соблюдены в данном случае не будут.

Указанные обстоятельства препятствуют пересмотру дела в суде, рассматривающем жалобу.

При такой ситуации дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Замоскворецкий районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело по жалобе фио в защиту Мароховской А.А. на постановление Замоскворецкого районного суда от 16 сентября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Мароховской А.А.

Дело возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес. Устранить отмеченные недостатки и решить вопрос о назначении дела в Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.