Определение Московского городского суда от 21 декабря 2021 г. по делу N 7-20273/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом заседании жалобу защитника Семыниной Марины Александровны - адвоката Середа О.А. на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2020 г., которым постановлено: В удовлетворении ходатайства Семыниной ***, поданное защитником Середой О.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N *** от 05.07.2019 года о привлечении Семыниной М.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - отказать.

УСТАНОВИЛ:

На данное определение судьи защитником подана жалоба, в которой указано на то, что ранее автомобиль Семыниной М.А. был отчужден, количество подобных постановлений составило 228 штук, процессуальный срок пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание Московского городского суда Семынина М.А. и ее защитник - адвокат Середа О.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались телефонограммой и по почте (л.д. 93-95). Ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

При таких обстоятельствах по правилам ст.25.1, 25.5 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N *** от 05.07.2019 года, Семынина М.А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Копия постановления направлена по месту жительства Семыниной М.А. по адресу: г. Москва, ***, при этом копия постановления не получена, конверт возвращен отправителю 17 июля 2021 г. (л.д. 47).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 (абзац 3) Постановления П ленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с момента 17 июля 2019 г, который истек 29 июля 2019 г. (понедельник).

Жалоба на постановление должностного лица, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в Замоскворецкий районный суд г. Москвы 28 августа 2019 г. (л.д. 1).

Согласно ранее действовавших приказа МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", приказа МВД РФ от 26 июня 2018 г. N 399, действующего в настоящее время приказа МВД РФ от 21 декабря 2019 г. N 950 "Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств", по общему правилу, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства, выдаваемых органами регистрационного учета. П ри изменении места регистрации собственники транспортных средств обязаны сообщать об этом в ГИБДД для внесения актуальных данных в Паспорт транспортного средства и Свидетельство о регистрации транспортного средства.

При отчуждении автомобиля Семынина М.А. не лишена была возможности в установленном порядке снять автомобиль с регистрационного учета в связи с переходом права собственности, что не сделала, распорядившись имевшимися павами по своему усмотрению. Бремя правовых последствий данного решения лежит на Семыниной М.А.

При этом неполучение почтовой корреспонденции от компетентных органов, направленной по известному должностным лицам адрес места регистрации собственника транспортного средства, не может быть отнесена к уважительным, поскольку вопрос о смене месте регистрации или/и фактическом месте жительства определяется непосредственно самим гражданином, который должен осознавать, что официальный адрес места регистрации может содержаться в используемых государственными органами официальных источниках, в связи с чем, должен был позаботиться о защите своих прав и законных интересов и, с учетом приоритета своих же интересов, решить вопрос о возможности своевременного получения почтовой корреспонденции, направляемой по его прошлому месту регистрации.

Не обеспечив получение корреспонденции, заявитель принимает на себя риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Семынина М.А. не уведомила надлежащим образом компетентные органы о смете места регистрации в связи с чем риск неполучения почтовой корреспонденции, а именно постановления о назначении административного наказания, возложен на нее.

Доводы жалобы не содержат сведений, объективно указывающих на пропуск процессуального срока Семыниной М.А. по уважительным причинам.

Ссылка в жалобе на большое количество постановлений о привлечении заявителя к административной ответственности, уважительность причин пропуска процессуального срока, без их указания, сами по себе, выводы судьи объективно не опровергают.

Таким образом, оснований полагать, что у Семыниной М.А. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2020 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов