Решение Московского городского суда от 21 декабря 2021 г. по делу N 7-20415/2021

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кухаренко А.С. на постановление инспектора ДПС 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810277205060113101 от 30 мая 2020 года, решение судьи Мещанского районного суда адрес от 06 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кухаренко Александра Сергеевича, УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ДПС 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810277205060113101 от 30 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Мещанского районного суда адрес от 06 июля 2021 года, Кухаренко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с названными выше постановлением должностного лица и решением судьи, Кухаренко А.С. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, полагая оспариваемые акты незаконными и необоснованными.

Кухаренко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 30 мая 2020 года инспектором ДПС 6 ОСБ ДПСГИБДД ГУ МВД России по адрес, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, следует, что Кухаренко А.С. 30 мая 2020 года в 20 часов 34 минуты по адресу: адрес Сухаревская, д.1/2, с.1, совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ: управляя мотоциклом марки "Мотоленд XV250D", регистрационный знак ТС, неправильно выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио

Поскольку Кухаренко А.С, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отказался от подписи в постановлении, инспектором в отношении Кухаренко А.С. был составлен протокол об административном правонарушении.

Судьей районного суда по итогам рассмотрения 06 июля 2021 года жалобы Кухаренко А.С. данное постановление оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.

Статьей 28.2 КоАП РФ установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, ч.1 и 3 ст.28.6 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 30 мая 2020 года (л.д. 14), в качестве статьи КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение Кухаренко А.С. п.9.10 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в несоблюдении необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, указана ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, действия водителя, нарушившего правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом протокол об административном правонарушении содержит неоговоренное исправление статьи 19.15 КоАП РФ на статью 12.15 КоАП РФ, а также явную дописку при указании статьи Конституции РФ, подлежащей разъяснению Кухаренко А.С, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что при составлении протокола об административном правонарушении были допущены существенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ, в связи с чем, он не может быть признан допустимым доказательством по делу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основным доказательством по делу, так как в нем содержатся фактические данные, которые позволяют установить наличие события административного правонарушения.

В силу положений чч. 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (п. 3).

Поскольку вина Кухаренко А.С. в совершении административного правонарушения установлена на недопустимом доказательстве - протоколе об административном правонарушении, что является существенным нарушением закона, постановление должностного лица и решение судьи подлежат отмене, так как не могут быть признаны законными и обоснованными.

При этом считаю необходимым прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица административного органа.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Жалобу Кухаренко А.С. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810277205060113101 от 30 мая 2020 года, решение судьи Мещанского районного суда адрес от 06 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кухаренко А.С, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.