Решение Московского городского суда от 01 июня 2021 г. по делу N 7-7833/2021

судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление N 0355431010120112301062439 контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 23 ноября 2020 года, решение судьи Преображенского районного суда адрес от 04 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г N 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях", в отношении Соколова Станислава Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N0355431010120112301062439 контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 23 ноября 2020 года, Соколов С.М, как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" (далее адрес Москвы), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Преображенского районного суда адрес от 04 февраля 2021 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Соколов С.М, обратился в Московский городской суд с жалобой на указанные акты, в которой ставит вопрос об их отмене, приводя доводы об незаконности и необоснованности.

В судебное заседание Московского городского суда Соколов С.М. явился, доводы поддержал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения фио, оснований к отмене состоявшихся постановления должностного лица, решения судьи районного суда не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес", организованы платные городские парковки в адрес и были утверждены Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, действовавшие с 01 июня 2013 г, которые в п. 2.5 предусматривали, что лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

В пункте 1 (2).1 Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" (в редакции Постановления Правительства Москвы от 04 июня 2019 г. N625-ПП) установлено что Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес выполняет функции владельца платных городских парковок, в том числе с привлечением подведомственных ему государственных учреждений адрес, в соответствии с настоящим постановлением. Лица, размещающие транспортные средства на парковочных местах платных городских парковок, обязаны соблюдать правила пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждаемые Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес (далее также - правила пользования городскими парковками) (пункт 1(2).2.)

Пункт 2.4. Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 г. N 61-02-343/9, содержит аналогичное правило, что пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 18 ноября 2020 года в 10 час. 37 мин. по адресу: адрес, транспортное средство "Шкода Октавиа", регистрационный знак ТС, размещено собственником Соколовым С.М. на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия Соколова С.М. квалифицированы по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес.

Факт совершения вмененного административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Соколовым С.М, имеет функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Стрелка-360, (заводской номер 0101700270118) прошедшее поверку (свидетельство о поверке N 0006565

действительное по 17 марта 2021 года).

При этом, следует отметить, что указанный комплекс прибора фиксации административных правонарушений работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами, установлен на транспортном средстве.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области оплаты городской платной парковки транспортных средств, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным специальным техническим средством, не имеется. Доказательствам дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Действия Соколова С.М, владельца транспортного средства, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, так как не было оплачено размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Соколову С.М. назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Разрешая жалобу, судья проверил соблюдение требований КоАП РФ при вынесении постановления в отношении фио и пришел к правильному выводу, что они вынесены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление и решение вынесены надлежащими должностными лицами.

Доводы жалобы об отсутствии вины фио, ввиду того, что он произвел вынужденную остановку для обращения за медицинской помощью в медицинскую лабораторию являлся предметом проверки судьи районного суда и получил надлежащую оценку, и не являются основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. По смыслу ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, действия фио не осуществившего оплату за размещенное транспортное средство на платной городской парковке, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Несогласие Соколова С.М. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса адрес об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановлений должностных лиц и решения судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление N 0355431010120112301062439 контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 23 ноября 2020 года, решение судьи Преораженского районного суда адрес от 04 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении фио оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина