Определение Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N М-2041/2021

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив исковое заявление Дутовой О.В. о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "PRO ребенка 1-3 лет", "PRO ребенка первого года жизни", "PRO ребенка 3-6 месяцев", "PRO материнское состояние. Лекция 1. Ведущая роль. Границы личности", "Лекции гомеопата. PRO Острые состояния. Продвинутый уровень", размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://krot.one/threads/Ольга-Дутова-Надежда-Начаркина-Лекции-гомеопата-pro-Острые-состояния-Базовый-и-продвинутый-уровень-pro-Прививки-2020.3965/, https://reskladchina.ru/index.php?threads/pro-materinstvo-pro-psixosomatiku-v-materinstve-polnyj-komplekt-kursov-olga-dutova.2505/, https://reskladchina.ru/index.php?threads/pro-rebjonka-1-3x-let-polnyj-komplekt-kursov-olga-dutova.2679/, https://enot.one/threads/Ольга-Дутова-pro-ребёнка-1-3х-лет-Полный-комплект-курсов-2021.55425/, https://reskladchina.ru/index.php?threads/lekcii-pro-rebjonka-pervogo-goda-zhizni-olga-dutova.2682/, https://reskladchina.ru/index.php?threads/promaterinstvo-pro-rebjonka-3-6ti-mesjacev-olga-dutova.747/,

УСТАНОВИЛ:

истец Дутова О.В. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к Green Floid LLC (ГринФлойдЭл.Эл.Си.), IROKO Networks Corporation (АЙРОКО Нетворкс Корпорейшн) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "PRO ребенка 1-3 лет", "PRO ребенка первого года жизни", "PRO ребенка 3-6 месяцев", "PRO материнское состояние. Лекция 1. Ведущая роль. Границы личности", "Лекции гомеопата. PRO Острые состояния. Продвинутый уровень", размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым оставить его без движения, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исходя из следующего.

В силу п. 4, 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в т.ч. документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В нарушение указанного положения ст. 132 ГПК РФ, истцом к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчиков и третьего лица. При этом в материалы дела представлено гарантийное письмо за подписью ИП Дутовой О.Е. о том, что именно индивидуальный предприниматель Дутова О.Е. является правообладателем исключительных прав в отношении аудиовизуальных произведений "PRO ребенка 1-3 лет", "PRO ребенка первого года жизни", "PRO ребенка 3-6 месяцев", "PRO материнское состояние. Лекция 1. Ведущая роль. Границы личности", "Лекции гомеопата. PRO Острые состояния. Продвинутый уровень". С исковым заявлением обращается Дутова О.Е, а не ИП Дутова О.Е, в связи с чем суд предлагает истцу уточнить истца/правообладателя указанных в иске аудиовизуальных произведений.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании изложенной выше нормы процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Дутовой О.В. к Green Floid LLC (ГринФлойдЭл.Эл.Си.), IROKO Networks Corporation (АЙРОКО Нетворкс Корпорейшн) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "PRO ребенка 1-3 лет", "PRO ребенка первого года жизни", "PRO ребенка 3-6 месяцев", "PRO материнское состояние. Лекция 1. Ведущая роль. Границы личности", "Лекции гомеопата. PRO Острые состояния. Продвинутый уровень", размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок

до 10 января 2022 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.