Определение Московского городского суда от 15 декабря 2021 г. по делу N М-2081/2021

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив исковое заявление ООО "Издательство АСТ" о защите исключительных прав на литературные произведения "Думай и богатей!", "Мастер дорог", "Общаться с ребенком. Как?", "Метро 2033", "Ополченский романс", "Честная книга о том, как делать бизнес в России", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам http://dobra.inf.ua/books/72892-dmitriy-potapenko-chestnaya-kniga-o-tom-kak-delat-biznes-v-rossii.htmlhttps://immuniteta.ru/wp-content/uploads/2020/01/napoleon-hill-%c2%abdumaj-i-bogatej%c2%bb.pdfhttp://posle-nas.ru/knigi-postapokalipsis/metro-2033-dmitrij-glukhovskij/https://torrent-profi.org/audioknigi/3275-andrej-zemljanoj-jekspert-po-vyzhivaniju-2-master-dorog-2021-mr3.htmlhttps://au-books.com/audiokniga-master-dorog-andrej-zemlyanoj/https://lib.pravmir.ru/library/readbook/1817https://booksprime.ru/books/opolchenskiy-romans/,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО "Издательство АСТ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Fornex Hosting S. I (Форнекс Хостинг ЭсЭл), On-Line Data Ltd (Он-Лайн Дата Лтд), ООО "Бегет", АНО ИИЦ "Православие и Мир", АО "ИОТ", Ekvia Ltd (Эквиа Лтд), ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" о защите исключительных прав на литературные произведения "Думай и богатей!", "Мастер дорог", "Общаться с ребенком. Как?", "Метро 2033", "Ополченский романс", "Честная книга о том, как делать бизнес в России", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам http://dobra.inf.ua/books/72892-dmitriy-potapenko-chestnaya-kniga-o-tom-kak-delat-biznes-v-rossii.htmlhttps://immuniteta.ru/wp-content/uploads/2020/01/napoleon-hill-%c2%abdumaj-i-bogatej%c2%bb.pdfhttp://posle-nas.ru/knigi-postapokalipsis/metro-2033-dmitrij-glukhovskij/https://torrent-profi.org/audioknigi/3275-andrej-zemljanoj-jekspert-po-vyzhivaniju-2-master-dorog-2021-mr3.htmlhttps://au-books.com/audiokniga-master-dorog-andrej-zemlyanoj/https://lib.pravmir.ru/library/readbook/1817https://booksprime.ru/books/opolchenskiy-romans/.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым оставить его без движения, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Порядок подачи исковых заявлений в суд в электронном виде установлен приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" (далее - Порядок).

В соответствии с данным Порядком документы могут быть поданы в суд в электронном виде через личный кабинет пользователя в виде электронного документа, подписанного исключительно усиленной квалифицированной подписью, или в виде электронного образа документа, заверенного либо простой электронной подписью, либо усиленной квалифицированной подписью

Согласно п. 2.3.5 Порядка электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации. Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

Согласно п.3.1.3. Порядка, к обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (ст. 54 ГПК РФ, ст.56 КАС РФ, ст.45, 49 УПК РФ).

В соответствии с ГПК РФ, КАС РФ доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо электронного образа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы; если обращение в суд в соответствии с законодательством и Порядком подачи документов должно быть подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, при подаче такого обращения в электронном виде к нему прикладывается доверенность, подписанная (заверенная) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица.

Согласно п. 3.2.2 Порядка обращение в суд, которое согласно ГПК РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

Таким образом, доверенность должна быть заверена лицом, ее подписавшим.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты). Если обращение в суд в силу закона подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью, то доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание такого обращения в суд, также должны быть подписаны (заверены) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и (или) нотариуса.

В указанном случае нотариальные доверенности в виде электронного образа должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, а в виде электронного документа - представляемого лица и нотариуса.

Настоящее заявление от имени ООО "Издательство АСТ" подано Ваух С.В.

В качестве доказательства полномочий Ваух С.В. на подачу искового заявления представлена нотариальная доверенность от 10 ноября 2020 года, заверенная усиленной электронной подписью самой Ваух С.В.

Вместе с тем, указанная нотариальная доверенность должна быть заверена усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса или доверителя.

Учитывая изложенное, истцу предлагается в электронном виде направить электронный документ - доверенность, подписанную усиленной квалифицированной электронной подписью лицом, ее подписавшим, т.е. генеральным директором ООО "Издательство АСТ".

Кроме того, в силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в т.ч. уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В нарушение указанного положения ст. 132 ГПК РФ, истцом к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчиков и третьего лица.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании изложенных выше нормы процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО "Издательство АСТ" к Fornex Hosting S. I (Форнекс Хостинг ЭсЭл), On-Line Data Ltd (Он-Лайн Дата Лтд), ООО "Бегет", АНО ИИЦ "Православие и Мир", АО "ИОТ", Ekvia Ltd (Эквиа Лтд), ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" о защите исключительных прав на литературные произведения "Думай и богатей!", "Мастер дорог", "Общаться с ребенком. Как?", "Метро 2033", "Ополченский романс", "Честная книга о том, как делать бизнес в России", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам http://dobra.inf.ua/books/72892-dmitriy-potapenko-chestnaya-kniga-o-tom-kak-delat-biznes-v-rossii.htmlhttps://immuniteta.ru/wp-content/uploads/2020/01/napoleon-hill-%c2%abdumaj-i-bogatej%c2%bb.pdfhttp://posle-nas.ru/knigi-postapokalipsis/metro-2033-dmitrij-glukhovskij/https://torrent-profi.org/audioknigi/3275-andrej-zemljanoj-jekspert-po-vyzhivaniju-2-master-dorog-2021-mr3.htmlhttps://au-books.com/audiokniga-master-dorog-andrej-zemlyanoj/https://lib.pravmir.ru/library/readbook/1817https://booksprime.ru/books/opolchenskiy-romans/, оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок

до 10 января 2022 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова