Определение Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N М-2099/2021

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив исковое заявление ООО "Виасат Глобал" о защите исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "ТВ1000Комеди", "ТВ1000Мегахит", "ТВ1000Премиум", "Вип Сериал", "Виасат Спорт", "ТВ1000Экшн", о существляемое на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://rutv.one/viasatsporthd, http://rutv.one/tv1000action, http://rutv.one/vipcomedyhd, http://rutv.one/vippremiumhd, http://rutv.one/vipserialhd, http://rutv.one/vipmegahithdс доменным именем rutv . one,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО "Виасат Глобал" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Cloudflare, Inc. (КлаудФлер ИНК) о защите исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "ТВ1000Комеди", "ТВ1000Мегахит", "ТВ1000Премиум", "Вип Сериал", "Виасат Спорт", "ТВ1000Экшн", о существляемое на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://rutv.one/viasatsporthd, http://rutv.one/tv1000action, http://rutv.one/vipcomedyhd, http://rutv.one/vippremiumhd, http://rutv.one/vipserialhd, http://rutv.one/vipmegahithdс доменным именем rutv. one.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым оставить его без движения, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исходя из следующего.

Согласно абзацу пятому ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд, как суд города федерального значения, в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что 10 декабря 2021 года по делу N2и-14765/2021 Московским городским судом, в соответствии со ст. 144.1 ГПК РФ принимались предварительные обеспечительные меры по заявлению ООО "Виасат Глобал" о защите исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "ТВ1000Комеди", "ТВ1000Мегахит", "ТВ1000Премиум", "Вип Сериал", "Виасат Спорт", "ТВ1000Экшн", о существляемое на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://rutv.one/viasatsporthd, http://rutv.one/tv1000action, http://rutv.one/vipcomedyhd, http://rutv.one/vippremiumhd, http://rutv.one/vipserialhd, http://rutv.one/vipmegahithd, вследствие чего ООО "Виасат Глобал" обратилось на настоящим иском.

Данные доводы не подтверждаются представленным вместе с иском документам.

Из приложенной к иску копии определения Московского городского суда от 06 декабря 2021 года по делу N2и-14765/2021 следует, что Московским городским судом, в соответствии со ст. 144.1 ГПК РФ принимались предварительные обеспечительные меры по заявлению ООО "Виасат Глобал" о защите исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "ТВ1000Комеди", "ТВ1000Мегахит", "ТВ1000Премиум", "Вип Сериал", "Виасат Спорт", "ТВ1000Экшн", о существляемое на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://vsevtv.com/channel/vipcomedyhd.html, http://vsevtv.com/channel/vipmegahithd.html, http://vsevtv.com/channel/vippremiumhd.html, http://vsevtv.com/channel/vipserialhd.html, http://vsevtv.com/channel/tv1000action.html, http://vsevtv.com/channel/viasatsport.html.

Определение Московского городского суда от

10 декабря 2021 года по делу N2и-14765/2021, указанное в перечне документов, суду не представлено.

Указанные обстоятельства, препятствуют принятию данного иска к производству суда.

Истцу предлагается в подтверждение факта обращения в Московской городской суда, в порядке ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ, с заявлением о принятии предварительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "ТВ1000Комеди", "ТВ1000Мегахит", "ТВ1000Премиум", "Вип Сериал", "Виасат Спорт", "ТВ1000Экшн", представить соответствующий заявленным требованиям судебный акт, принятый до предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании изложенной выше нормы процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО "Виасат Глобал" к Cloudflare, Inc. (КлаудФлер ИНК) о защите исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "ТВ1000Комеди", "ТВ1000Мегахит", "ТВ1000Премиум", "Вип Сериал", "Виасат Спорт", "ТВ1000Экшн", о существляемое на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://rutv.one/viasatsporthd, http://rutv.one/tv1000action, http://rutv.one/vipcomedyhd, http://rutv.one/vippremiumhd, http://rutv.one/vipserialhd, http://rutv.one/vipmegahithdс доменным именем rutv. one, оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок

до 15 января 2022 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова