Определение Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. по делу N М-2129/2021

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление АО "ТНТ-Телесеть" к компании КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc .), ИРОКО Нетворк Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение многосерийный фильм "Полярный", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://u.kino-zek.com, https://hq.rkino.ru, https://hq2.kinoup.net, https://hd-newseries.zfilm-hd.net, https://russ.bazafailov.ru, http://hd-multikino.zfilm-hd.me, http://hd-tnt-online.ochen-strannye-dela.com, http://ru.kingserial.com,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТНТ-Телесеть" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), ИРОКО Нетворк Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение многосерийный фильм "Полярный", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

http://hd-tnt-online.ochen-strannye-dela.com/46467-polyarnyy-ff1-3420938022.html, https://hd-newseries.zfilm-hd.net/46467-polyarnyy-ff1-3420938022.html, https://u.kino-zek.com/105261-polyarnyy-2019.html, http://ru.kingserial.com/11-poljarnyj.html, https://russ.bazafailov.ru/serial/29180-poljarnyj-2.html, http://hd-multikino.zfilm-hd.me/46467-polyarnyy-ff1-3420938022.html, https://hq.rkino.ru/105261-polyarnyy-2019.html, https://hq2.kinoup.net/105261-polyarnyy-2019.html.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья считает необходимым оставить его без движения в соответствии со статьёй 136 ГПК РФ по следующим основаниям.

В нарушение пунктов 1 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины для подачи искового заявления в размере 6000 руб.

В соответствии со статьёй 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании приведенной нормы процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО "ТНТ-Телесеть" к компании КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), ИРОКО Нетворк Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение многосерийный фильм "Полярный", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://u.kino-zek.com, https://hq.rkino.ru, https://hq2.kinoup.net, https://hd-newseries.zfilm-hd.net, https://russ.bazafailov.ru, http://hd-multikino.zfilm-hd.me, http://hd-tnt-online.ochen-strannye-dela.com, http://ru.kingserial.com, оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок

до 11 января 2022 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова