Определение Московского городского суда от 24 декабря 2021 г. по делу N М-2147/2021

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив исковое заявление ООО "Виасат Глобал" о защите исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "ТВ1000Мегахит", "ТВ1000Премиум", "ТВ1000Комеди", "ВипСериал", "ТВ1000Экшн", "Виасат Спорт", осуществляемое на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам http://vsevtv.com/channel/vipcomedyhd.html, http://vsevtv.com/channel/vipmegahithd.html, http://vsevtv.com/channel/vippremiumhd.html, http://vsevtv.com/channel/vipserialhd.html, http://vsevtv.com/channel/tv1000action.html, http://vsevtv.com/channel/viasatsport.html,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО "Виасат Глобал" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Cloudflare (КлаудФлер ИНК) о защите исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "ТВ1000Мегахит", "ТВ1000Премиум", "ТВ1000Комеди", "ВипСериал", "ТВ1000Экшн", "Виасат Спорт", осуществляемое на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам http://vsevtv.com/channel/vipcomedyhd.html, http://vsevtv.com/channel/vipmegahithd.html, http://vsevtv.com/channel/vippremiumhd.html, http://vsevtv.com/channel/vipserialhd.html, http://vsevtv.com/channel/tv1000action.html, http://vsevtv.com/channel/viasatsport.html.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым оставить его без движения, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исходя из следующего.

Согласно п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В исковом заявлении истец указал, что ООО "Виасат Глобал" является правообладателем телевизионных каналов "ТВ1000Мегахит", "ТВ1000Премиум", "ТВ1000Комеди", "ВипСериал", "ТВ1000Экшн", "Виасат Спорт", в связи с чем Общество просит запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование телеканалов.

Указанные доводы не подтверждаются представленным вместе с иском документам, поскольку несмотря на то, что в приложении к иску указаны документы (устав ООО "Виасат Глобал", копия свидетельства о постановки на налоговый учет ООО "Виасат Глобал", выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Виасат Глобал", свидетельство о присоединении ЕГРН ООО "Виасат Глобал"), данные документы отсутствуют. К исковому заявлению, приложены две лицензии на осуществление телевизионного вещания, представленные АО "Фелиста", свидетельства о регистрации массовой информации, выписка из ЕГРЮЛ в отношении АО "Фелиста", лист записи ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы АО "Фелиста", устав АО "Фелиста". Однако, данные документы не подтверждают права ООО "Виасат Глобал" на телевизионные каналы "ТВ1000Мегахит", "ТВ1000Премиум", "ТВ1000Комеди", "ВипСериал", "ТВ1000Экшн", "Виасат Спорт", в связи с чем, указанные обстоятельства, препятствуют принятию иска к производству суда.

Истцу предлагается в подтверждение указанного им права на телевизионные каналы представитель соответствующие документы.

Также, в силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в т.ч. уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В нарушение указанного положения ст. 132 ГПК РФ, истцом к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика и третьего лица.

Более того, в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с правилами ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. При этом п.10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ установлено, что в таком случае цена иска определяется, исходя из каждого требования в отдельности.

Истцом заявлены требования, связанные с нарушением ответчиком исключительных прав истца на пяти различных сайтах, что свидетельствует о том, что истцом предъявлены хотя и взаимосвязанные как вытекающие из принадлежащих ему исключительных прав на произведение, но самостоятельные по каждому сайту требования. Это указывает на необходимость уплаты государственной пошлины в соответствии с правилами п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ. Вместе с тем, к исковому заявлению платежное поручение на оплату госпошлины приложено на сумму 6 000 рублей.

Истцу предлагается доплатить государственную пошлину в размере 30 000, 00 рублей и представить суду оригиналы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в указанном размере.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании изложенных выше нормы процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО "Виасат Глобал" к Cloudflare (КлаудФлер ИНК) о защите исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканалов "ТВ1000Мегахит", "ТВ1000Премиум", "ТВ1000Комеди", "ВипСериал", "ТВ1000Экшн", "Виасат Спорт", осуществляемое на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам http://vsevtv.com/channel/vipcomedyhd.html, http://vsevtv.com/channel/vipmegahithd.html, http://vsevtv.com/channel/vippremiumhd.html, http://vsevtv.com/channel/vipserialhd.html, http://vsevtv.com/channel/tv1000action.html, http://vsevtv.com/channel/viasatsport.html, оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок

до 12 января 2022 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова