Определение Московского городского суда от 23 декабря 2021 г. по делу N М-2184/2021

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО АСТ" к компаниям КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc .), ИРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), КонтабоГмбХ (ContaboGmbh), ООО "ЭППЛ ТЕХНОЛОДЖИС", ООО "Бегет" о защите исключительных прав на литературные произведения " Манюня, юбилей Ба и прочие треволнения" (автор - Наринэ Абгарян), "Метро 2033" (автор - Дмитрий Глуховский), "Метро 2034" (автор - Дмитрий Глуховский), р азмещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами exodus - metro . ru, audionerd . ru, lenov . ru, rutracker . org . ru, demob . ru, whataudio . ru, bookmp 3. club,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО АСТ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компаниям КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), ИРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), КонтабоГмбХ (ContaboGmbh), ООО "ЭППЛ ТЕХНОЛОДЖИС", ООО "Бегет" о защите исключительных прав на литературные произведения " Манюня, юбилей Ба и прочие треволнения" (автор - Наринэ Абгарян), "Метро 2033" (автор - Дмитрий Глуховский), "Метро 2034" (автор - Дмитрий Глуховский), р азмещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами exodus - metro. ru, audionerd. ru, lenov. ru, rutracker. org. ru, demob. ru, whataudio. ru, bookmp 3. club.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья считает необходимым оставить его без движения в соответствии со статьёй 136 ГПК РФ по следующим основаниям.

В нарушение пунктов 1 и 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины для подачи искового заявления в размере 12000 руб. (подлежит уплате госпошлина в размере 42000 руб, оплачено 30000 руб.);

- доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления в адрес ответчиков и третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

В соответствии со статьёй 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании приведенной нормы процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО АСТ" к компаниям КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), ИРОКО Нетворкс Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), КонтабоГмбХ (ContaboGmbh), ООО "ЭППЛ ТЕХНОЛОДЖИС", ООО "Бегет" о защите исключительных прав на литературные произведения " Манюня, юбилей Ба и прочие треволнения" (автор - Наринэ Абгарян), "Метро 2033" (автор - Дмитрий Глуховский), "Метро 2034" (автор - Дмитрий Глуховский), р азмещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами exodus - metro. ru, audionerd. ru, lenov. ru, rutracker. org. ru, demob. ru, whataudio. ru, bookmp 3. club, оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок

до 12 января 2022 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова