Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 16-10190/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Коноваленко А.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 10 марта 2021 года и решение судьи Московского городского суда от 19 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коноваленко Александра Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 10 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 19 июля 2021 года, Коноваленко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Коноваленко А.А. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанных актов и прекращении производства по данному делу.

Изучив представленные документы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).

Из представленных материалов следует, что 3 февраля 2021 года в 14 часов 20 минут, находясь "данные изъяты" по "адрес", Коноваленко А.А. при проходе в административный корпус оказал неповиновение законному требованию сотрудника УИС СИЗО-4, находящегося при исполнении обязанностей по обеспечению безопасности и охране данного учреждения, поддержанию в нем установленного режима, сдать предметы, запрещенные к приобретению, хранению и использованию на территории СИЗО на временное хранение, в ходе досмотра сотрудником в его сумке были обнаружены запрещенные к проносу на территорию СИЗО две сим-карты "МТС" и "Теле-2".

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора СИЗО, актом обнаружения предметов, запрещенных к использованию в следственных изоляторах ВСИН России и иными материалами дела, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия Коноваленко А.А. квалифицированы по части 2 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства, подлежащего применению.

Довод жалобы об отсутствии в деянии Коноваленко А.А. состава вмененного административного правонарушения был предметом проверки на предыдущих стадиях производства по делу и обоснованно отклонен как несостоятельный.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Оснований полагать, что должностным лицом Коноваленко А.А. при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснены права и обязанности, не имеется.

Кроме того Коноваленко А.А. воспользовался предоставленными ему правами и дал письменные объяснения при возбуждении дела, указав о своем не согласии в соответствующей графе протокола об административном правонарушении (л.д.2).

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 указанного Кодекса могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 10 марта 2021 года и решение судьи Московского городского суда от 19 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коноваленко Александра Александровича оставить без изменения, жалобу Коноваленко А.А. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья