Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2021 г. по делу N 16-10207/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Кравца С.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 35 района Орехово-Борисово Северное г.Москвы от 12 августа 2021 года и решение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 18 октября 2021 года, вынесенные в отношении гаражно-строительного кооператива "Стрелец" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 35 района Орехово-Борисово Северное г.Москвы от 12 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 18 октября 2021 года, ГСК "Стрелец" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Кравец С.Г. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении ГСК "Стрелец", и прекращении производства по данному делу.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения кооператива к административной ответственности по части 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о невыполнении юридическим лицом до ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом продлений) законного предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации, а именно: самовольного занятия и использования части земельного участка с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты"

Факт совершения кооперативом административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; предписанием об устранении нарушения земельного законодательства N от ДД.ММ.ГГГГ, решениями о продлении срока исполнения предписания; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки соблюдения земельного законодательства с фототаблицей и другими материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в бездействии ГСК "Стрелец" состава вменяемого административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Законность и исполнимость рассматриваемого предписания судами проверена и сомнений не вызывает, оно выдано уполномоченным органом, его требования основаны на положениях закона, они являются ясными и конкретными, предоставленный срок для устранения выявленного нарушения является достаточным.

В рассматриваемом случае оснований полагать, что ГСК "Стрелец" предпринял все зависящие от него меры для своевременного устранения нарушений земельного законодательства и выполнения требований предписания, не имеется.

Таким образом, продолжая самовольно занимать и использовать земельный участок ГСК "Стрелец" допустил административное правонарушение, предусмотренное частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Порядок и срок привлечения ГСК "Стрелец" к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах части 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 35 района Орехово-Борисово Северное г.Москвы от 12 августа 2021 года и решение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 18 октября 2021 года, вынесенные в отношении гаражно-строительного кооператива "Стрелец" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Кравца С.Г. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья