Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 г. по делу N 16-10439/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица Зубкова И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N241 района Нагатинский затон г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N247 Даниловского района г.Москвы от 15 июня 2021 года и решение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 1 сентября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "АвтоЭкспресс",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N241 района Нагатинский затон г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N247 Даниловского района г.Москвы от 15 июня 2021 года ООО ЛК "АвтоЭкспресс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа размере 200 000 рублей.

Решением судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 1 сентября 2021 года указанное постановление оставлено без изменения.

В настоящей жалобе генеральный директор общества Зубков И.В, выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по данному делу.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов (за исключением банковской деятельности) юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно пунктам 1 и 5 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования; профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов - деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, займов, предоставляемых физическим лицам, являющимся учредителями (участниками) или аффилированными лицами коммерческой организации, предоставляющей заем, займов, предоставляемых брокером клиенту для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг, и иных случаев, предусмотренных федеральным законом).

В силу статьи 4 названного Федерального закона профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Из представленных материалов следует, 1 февраля 2021 года обществом допущено приобретение транспортного средства по договору купли-продажи у лизингополучателя - у лица, первоначально продавшего транспортное средство обществу, и впоследствии получившего его от общества в финансовую аренду, тем самым общество в нарушение действующего законодательства осуществляло деятельность по предоставлению потребительских кредитов, не имея права на ее осуществление.

Факт совершения административного правонарушения и виновность юридического лица подтверждены совокупностью доказательств, в том числе постановлением Симоновской межрайонной прокуратуры г.Москвы о возбуждении дела об административном правонарушении; копии лизинговых договоров и договоров купли продажи транспортных средств и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Изложенные заявителем в жалобе доводы получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что общество не осуществлялась деятельность по предоставлению потребительских займов, были предметом рассмотрения предыдущими судебными инстанциями и им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

При этом необходимо отметить, что характер заключаемых обществом с физическими лицами договоров свидетельствует о том, что под видом заключения договоров купли-продажи транспортного средства с последующим заключением договоров финансовой аренды этого же транспортного средства фактически оказывались услуги по предоставлению займов, обеспеченных указанным транспортным средством.

Несогласие защиты привлекаемого к административной ответственности лица с такой оценкой не является достаточным основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, или неправильное применение норм материального права.

Деяние юридического лица, допустившего описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по статье 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N241 района Нагатинский затон г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N247 Даниловского района г.Москвы от 15 июня 2021 года и решение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 1 сентября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "АвтоЭкспресс" оставить без изменения, жалобу законного представителя юридического лица Зубкова И.В. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья