Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 г. по делу N 16-9612/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу Канаева В.М. на вступившие в законную силу постановление N 258 начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу объединенного военного комиссариата Черёмушкинского района Москвы от 6 июля 2020 года, решение Гагаринского районного суда Москвы от 23 сентября 2020 года, решение Московского городского суда от 16 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Канаева В.М.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 258 начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу объединенного военного комиссариата Черёмушкинского района Москвы от 6 июля 2020 года Канаев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Гагаринского районного суда Москвы от 23 сентября 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.

Решением Московского городского суда от 16 февраля 2021 года постановление N 258 начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу объединенного военного комиссариата Черёмушкинского района Москвы от 6 июля 2020 года, решение Гагаринского районного суда Москвы от 23 сентября 2020 года оставлены без изменения.

Канаев В.М. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимися по делу вышеуказанными актами, и просит их отменить.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до трех тысяч рублей.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, по адресу: "адрес" военный комиссариат "адрес" ЮЗАО "адрес" ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а также получить повестку на руки для прохождения медицинского освидетельствования в целях дальнейшего принятия решения призывной комиссии муниципального образования о его пригодности для службы в вооруженных силах Российской Федерации и дальнейшего принятия решения о его призыве.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 6 июля 2020года, учетной картой призывника, и другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Канаевым В.М. административного правонарушения, предусмотренного статьей 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими надлежащую правовую оценку.

Что же касается доводов жалобы заявителя о том, что были проигнорированы отсутствие у него оснований для прохождения медицинского освидетельствования, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие заявителя с этими выводами должностного лица и суда и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица и судебного акта не является.

Порядок и срок привлечения Канаева В.М. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Канаеву В.М. в пределах санкции статьи 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление N 258 начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу объединенного военного комиссариата Черёмушкинского района Москвы от 6 июля 2020 года, решение Гагаринского районного суда Москвы от 23 сентября 2020 года, решение Московского городского суда от 16 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Канаева В.М. оставить без изменения, а жалобу Канаева В.М. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов

Копия верна:

СУДЬЯ-