Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 г. по делу N 7У-10737/2021[77-3436/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шкоды А.В, судей Конова Т.Х. и Корлыханова А.В, при ведении протокола помощником судьи Сауткиным Г.В, с участием:

прокурора Смирновой Е.Е, осужденного Горбатовского О.О. путем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката по назначению суда Андрузского В.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горбатовского О.О. на приговор мирового судьи судебного участка N 78 района Сокол г. Москвы от 19 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шкода А.В. об обстоятельствах дела, принятому по нему судебному решению, доводам жалобы осужденного, возражения прокурора на неё, выступления осужденного Горбатовского О.О. и его защитника - адвоката Андрузского В.Н, поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Смирновой Е.Е. об оставлении судебного решения без изменения, жалобы осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N 78 района Сокол г. Москвы от 19 марта 2021 года

Горбатовский О.О, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 20 января 2016 года, с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 28 марта 2016 года, по п. "а" ч. 3 ст. 158 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 26 февраля 2018 года по отбытию срока наказания;

- приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (наказание не отбывал), осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к наказанию по настоящему приговору неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня оглашения приговора, то есть с 19 марта 2021 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу 30 марта 2021 года.

По приговору суда Горбатовский О.О. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО11 - велосипеда стоимостью 17440 рублей.

Преступление совершено им 7 января 2021 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Горбатовский О.О, не оспаривая виновность в совершении инкриминируемого ему преступления и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости в части назначенного сурового наказания. Обращает внимание, что судом необоснованно не учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства, - беременность супруги на момент постановления приговора, а в настоящее время необходимо учесть наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также оказание помощи своей семье: супруге ФИО6 и матери ФИО7, нуждающихся в его помощи, при этом суд не учел влияние наказания на условия жизни его семьи. С учетом изложенного, просит изменить приговор и смягчить наказание, либо применить правила ст. 73 УК РФ.

В своих возражениях на кассационную жалобу осужденного - государственный обвинитель - Митяев В.В. просит приговор мирового судьи судебного участка N 78 района Сокол г. Москвы от 19 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора на неё, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении Пленума от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", судьей мирового суда соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Горбатовского О.О, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником - адвокатом Комягиным А.Б. и в присутствии последнего, государственный обвинитель Абушкевич О.И. и потерпевшая ФИО11 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Как следует из протокола судебного заседания, судьей мирового суда дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Горбатовский О.О, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно признал его виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и его действиям дал правильную юридическую квалификацию по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводу жалобы наказание Горбатовскому О.О. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности: не состояние на учете у врачей нарколога и психиатра, отрицательная характеристика по месту жительства, состояние его здоровья (отсутствие тяжелых хронических заболеваний), семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Горбатовскому О.О. обстоятельств обоснованно признаны, в соответствии с п. "к" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, таких как возмещение похищенного, то есть мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Каких-либо иных для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в том числе о которых указывает автор жалобы, судья верно не усмотрел. Не находит таковых и судебная коллегия, поскольку из материалов дела следует, что Горбатовский О.О. на момент постановления в отношении него обвинительного приговора в браке не состоял, на иждивении не имеет малолетних детей, нигде не работает, постоянно проживает со своими родителями, на иждивении которых находится, что также подтверждено его собственными показаниями (л.д.85-88). Более того, Горбатовский О.О. не представил в суд кассационной инстанции документов, подтверждающих изложенные им обстоятельства в жалобе.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Горбатовскому О.О, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд верно учел рецидив преступлений.

С учетом данных о личности, конкретных обстоятельств дела, суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, верно применив правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.

При этом, вопреки мнению автора жалобы, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, свои выводы в этой части в приговоре должным образом мотивировал, не находит таковых и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения определен судом верно, - исправительная колония строгого режима.

Таким образом, все сведения, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, а назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, как об этом просит автор жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, по делу имеются основания для изменения приговора суда ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Так, судом не учтены требования п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом по смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 7 статьи 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ).

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах состоявшийся в отношении Горбатовского О.О. приговор подлежит изменению в части исчисления срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, применения по настоящему приговору правил, предусмотренных п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, и зачету времени его содержания под стражей с 19 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, - 30 марта 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка N 78 района Сокол г. Москвы от 19 марта 2021 года в отношении Горбатовский О.О. изменить:

- срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу;

- в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Горбатовского О.О. под стражей с 19 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебное решение оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Шкода

Судьи Т.Х. Конов

А.В. Корлыханов