Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2021 г. по делу N 7У-11026/2021[77-3692/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шкоды А.В, судей Ярусовой Е.Н. и Корлыханова А.В, при помощнике судьи Сауткине Г.В, с участием:

прокурора Смирновой Е.Е, осужденного Гелдиева М.А. путем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката по назначению суда Мартыновой К.В, переводчика Джумамурадова Э, осужденного Реджепова Д.Ш. путем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката по назначению суда Писаревского Н.Д, переводчика Хамраева В.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гелдиева М.А. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2020 года в отношении Гелдиев М.А..

Заслушав доклад судьи Шкода А.В. об обстоятельствах дела, принятым по нему решениям, доводам жалобы осужденного, возражения прокурора на неё, выступления осужденного Гелдиева М.А. и его защитника - адвоката Мартыновой К.В, осужденного Реджепова Д.Ш. и его защитника - адвоката Писаревского Н.Д, поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и апелляционного определения и смягчении наказания Гелдиеву М.А, мнение прокурора Смирновой Е.Е. об оставлении судебных решений без изменения, жалобы осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 марта 2020 года

Гелдиев М.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Узбекистан, судимый приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 марта 2017 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 13 апреля 2017 года по отбытию срока наказания, осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 27 августа 2018 года) на срок 11 лет 6 месяцев;

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 30 августа 2018 года) на срок 11 лет 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 10 лет 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания с момента фактического задержания, - с 31 августа 2018 года до момента вынесения настоящего приговора, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 31 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2020 года приговор суда в отношении Гелдиева М.А. и Реджепова Д.Ш. изменен:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано смягчающим наказание Гелдиеву М.А. обстоятельством по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления;

- смягчено назначенное Гелдиеву М.А. наказание в виде лишения свободы по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по каждому из двух преступлений от 27 августа 2018 года и 30 августа 2018 года) до 11 лет 5 месяцев, по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - до 10 лет 5 месяцев;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание Гелдиеву М.А. в виде лишения свободы на срок 11 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано смягчающим наказание Реджепову Д.Ш. обстоятельством по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления;

- смягчено назначенное Реджепову Д.Ш. наказание в виде лишения свободы по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по каждому из двух преступлений от 27 августа 2018 года и 30 августа 2018 года) до 10 лет 11 месяцев, по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - до 10 лет 5 месяцев;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание Реджепову Д.Ш. в виде лишения свободы на срок 11 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Мухамадеевой А.И, Гелдиева М.А. и Реджепова Д.Ш. оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Этим же приговором осуждены Мухамадеева А.И. и Реджепов Д.Ш, судебные решения в отношении которых не обжалованы.

По приговору суда Гелдиев М.А. признан виновным и осужден за совершение: незаконного сбыта наркотических средств - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере - общей массой 1, 32 грамма, организованной группой; незаконного сбыта наркотических средств - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере - общей массой 1, 28 грамма, организованной группой; покушения на незаконны сбыт наркотических средств - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере - общей массой 18, 78 грамма, организованной группой.

Преступления им совершены в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Гелдиев М.А, не оспаривая виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалификацию своих действий, выражает несогласие с судебными решениями ввиду их несправедливости и назначенного чрезмерно строгого наказания. Ссылаясь на требования закона, полагает, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства, - состояние его здоровья, а также наличие ряда хронических заболеваний. С учетом изложенного, просит судебные решения изменить и смягчить назначенное ему наказание менее 1/3 части максимального срока наказания.

В своих возражениях на кассационную жалобу осужденного - заместитель Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Ильичев А.С. просит приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2020 года в отношении Гелдиева М.А. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела в отношении Гелдиева М.А, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора на неё, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Гелдиева М.А, с учетом внесенных в него изменений судом апелляционной инстанции, соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений.

Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом установлены верно.

Выводы суда о виновности Гелдиева М.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждаются совокупностью доказательств по делу, приведенных в приговоре, которые были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом, осужденным они не оспариваются.

Невыясненных обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Гелдиева М.А, а также оснований к иной оценке доказательств из материалов дела не усматривается.

Оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены с соблюдением требований ст. ст. 7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, их результаты отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам и представлены следователю и суду в соответствии с требованием ст. 11 указанного выше Закона и с соблюдением Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной 27 сентября 2013 года, которые впоследствии были обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Недобросовестного фиксирования результатов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, преследовании сотрудниками полиции личной заинтересованности, провокации с их стороны, не усмотрено, до проведения оперативно-розыскных мероприятий в распоряжении сотрудников полиции имелась информация о причастности Гелдиева М.А. к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, а также прав участников уголовного судопроизводства, при этом, судом соблюдены положения ст. ст. 14, 15 и 16 УПК РФ, обвинительного уклона в ходе судебного следствия, не усматривается.

С учетом изложенного, суд верно квалифицировал действия Гелдиева М.А. по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по двум преступлениям от 27 августа 2018 года и 30 августа 2018 года) и по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной квалификации его действий, не имеется.

Вопреки доводу жалобы назначенное Гелдиеву М.А. наказание, с учетом внесенных изменений судом апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, представляется справедливым и соразмерным содеянному, при этом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в числе которых отсутствие судимости, не состояние на учетах у врачей нарколога и психиатра, положительная характеристика по месту жительства, наличие хронических заболеваний, на иждивении малолетнего ребенка, сестры-инвалида, страдающей хроническим заболеванием, двоих братьев и младшей сестры, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. "и", "г" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, с учетом внесенных изменений судом апелляционной инстанции, обоснованно признаны по всем преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, близких родственников, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родных, положительная характеристика, длительное содержание в условиях следственного изолятора. Таким образом, судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельства, изложенные осужденным в жалобе. Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств обоснованно не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, верно признан рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления Гелдиева М.А. суд справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 (как об этом просит автор жалобы), ст. ст. 64 и 73, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, свои выводы мотивировали в приговоре, с чем правильно согласился суд апелляционной инстанции при изменении приговора.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала объективную оценку всем доводам, приведенным в апелляционных жалобах осужденных Мухамадеевой А.И, Гелдиева М.А. и Реджепова Д.Ш, изложив мотивы принятого решения об оставлении их без удовлетворения, при этом правильно изменила приговор в отношении Гелдиева М.А. и Реджепова Д.Ш. со смягчением им наказания. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 и ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений в отношении Гелдиева М.А, в том числе по доводам его жалобы, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2020 года в отношении Гелдиев М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Шкода

Судьи Е.Н. Ярусова

А.В. Корлыханов