Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 7У-11143/2021[77-3802/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Крылова С.А, судей Замазкина А.В. и Морхова С.И, при ведении протокола секретарем Гаджиагаевым К.Р, с участием:

старшего прокурора отдела Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ - Лох Е.Н, осужденного Корюченко С.М. по системе видеоконференц-связи, адвоката Гермер В.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корюченко С.М. на приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 31 марта 2021 года и апелляционное постановление Владимирского областного суда от 1 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Замазкина А.В, изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выступления осуждённого и защитника, просивших об её удовлетворении, мнение прокурора о законности и обоснованности судебных актов, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 31 марта 2021 года

Корюченко Семен Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Юрьев-Польским районным судом "адрес" по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 168 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кольчугинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 3 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Юрьев-Польским районным судом "адрес" по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 79 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 23 ноября 2020 года окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы отбытого наказания по приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 23 ноября 2020 года в период с 11 ноября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу.

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 1 июля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Приговором Корюченко С.М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе осужденный Корюченко С.М, не оспаривая фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного наказания, его несправедливость и неполный учет смягчающих наказание обстоятельств. Судом не учтено полное признание им виновности, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики и возмещение ущерба, а также те обстоятельства, что он не привлекался к административной ответственности и на учёте у нарколога не состоит. Просит об учете указанных обстоятельств и назначении наказания с применением положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Прокурором Юрьев-Польского района Владимирской области на жалобу принесены возражения, в которых он выражает своё согласие с приговором, не подлежащим отмене по доводам кассационной жалобы.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Правила судопроизводства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Квалификация действий осужденного, данная по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является верной.

Наличие значительного ущерба потерпевшему в сумме 6 000 рублей определено с учетом требований примечания к ст. 158 УК РФ, а также имущественного положения потерпевшего и значимости для него похищенного имущества.

Ревизируя приговор на предмет законности и справедливости назначенного наказания, судебная коллегия отмечает следующее. Суд первой инстанции, применяя уголовный закон, реализовал принцип справедливости при назначении наказания, установленный в ст. 6 УК РФ, с учётом, как совершенного преступления, так и личности Корюченко С.М.

Учтены все характеризующие Корюченко С.М. сведения и обстоятельства.

Признаны в качестве смягчающих наказание Корюченко С.М. обстоятельств и те, на которые он ссылается в кассационной жалобе.

Признание в качестве смягчающих обстоятельств не только в силу закона (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но и по усмотрению суда (ч. 2 ст. 61 УК РФ) свидетельствует о том, что они при назначении наказания учтены полно и по существу.

Особый порядок судопроизводства учтен при назначении наказания, о чем свидетельствует применение правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отягчающее наказание обстоятельства - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по делу установлены правильно.

Суд мотивировал применение в отношении осужденного правил ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений. Суд надлежаще обосновал свою позицию об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Суд сделал правильный вывод о том, что только реальное лишение свободы, связанное с наибольшими ограничениями общегражданских прав осуждённого, в качестве наказания достигнет целей его назначения, а именно: исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Мотивированное утверждение суда об определённом порядке исполнения назначенного наказания, достаточно для понимания конкретного вывода суда об отсутствии оснований для исполнения наказания в виде лишения свободы условно, в порядке ст. 73 УК РФ. Правильность этого решения не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Неназначение максимального размера наказания в виде лишения свободы, применение по совокупности преступлений принципа лишь частичного сложения назначенных наказаний, свидетельствует о том, что судом при назначении наказания учтены требования положений ст. 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ, чрезмерно суровым оно не является.

Оснований для дополнительной гуманизации назначенного наказания по мотивам, указанным в кассационной жалобе, нет.

Оснований, влекущих изменение или отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, апелляционное постановление содержит фактические и орфографические ошибки, искажающие существо приговора и требующие своего устранения. В нарушение требований ст. 389.28 УПК РФ, во вводной части постановления содержатся сведения о том, что обжалуемым приговором наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и "к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 23 ноября 2020 года и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима".

Эта информация не соответствует действительности, противоречит резолютивной части приговора, поскольку обжалуемым приговором не назначалось наказание по совокупности приговоров. При этом в апелляционном постановлении в наименовании суда, вынесшего приговор, допущена орфографическая ошибка.

Данные обстоятельства в силу положений ст. 401.15 УПК РФ, а также с учётом процессуальных прав кассационной инстанции по полной ревизии уголовного дела, на основании ст. 401.16 УПК РФ, являются поводом для изменения апелляционного постановления в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 31 марта 2021 года в отношении Корюченко Семена Михайловича оставить без изменения.

Апелляционное постановление Владимирского областного суда от 1 июля 2021 года изменить:

уточнить во вводной части постановления наименование суда, вынесшего приговор, как Юрьев-Польского районного суда Владимирской области; указать там же, что согласно приговору, наказание назначено в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 23 ноября 2020 года. По совокупности преступлений Корюченко С.М. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи коллегии: