Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 7У-11219/2021[77-3806/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующей судьи Крылова С.А, судей Замазкина А.В. и Морхова С.И, при ведении протокола секретарем Гаджиагаевым К.Р, с участием:

старшего прокурора отдела Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ - Лох Е.Н, осужденного Шелейкова А.А. по системе видеоконференц-связи, адвоката Михеева О.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шелейкова А.А. на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 19 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Замазкина А.В, изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, мнения осуждённого и защитника об удовлетворении доводов жалобы, выступление прокурора о законности и обоснованности судебного решения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2019 года

Шелейков Александр Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, раннее не судимый, осужден

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения - заключение под стражу оставлена без изменения, срок отбытия наказания исчислен с 19 декабря 2019 года с зачетом времени нахождения под стражей со дня фактического задержания - 24 июня 2019 года по 18 декабря 2019 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 31 декабря 2019 года.

Шелейков А.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Шелейков А.А, не оспаривая доказанность виновности и юридическую квалификацию его действий, указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Фактически не учтены смягчающие его наказание обстоятельства. Просит о снижении наказания.

Прокурором на кассационную жалобу осужденного поданы возражения, в которых он выражает свое согласие с приговором, не подлежащим отмене по доводам жалобы.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Всесторонне, полно и объективно проверив обстоятельства дела и доказательства, оценив их в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о достаточности совокупности доказательств для разрешения дела, правильно признав Шелейкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконных приобретении и хранении, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания осужденному принцип справедливости, установленный в ст. 6 УК РФ реализован с учётом, как совершенного тяжкого преступления, так и сведений о личности осуждённого.

Учтены все характеризующие Шелейкова А.А. сведения, часть из которых на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ принята в качестве смягчающих наказание обстоятельств, которые полно учтены.

Не применение судом в отношении осужденного положений ст. ст. 64, 73, 15 (ч. 6) УК РФ мотивировано надлежаще.

Полный учёт обстоятельств, влияющих на назначение наказания и их правильная оценка, свидетельствуют об отсутствии оснований считать назначенное Шелейкову А.А. наказание чрезмерно суровым.

Назначив за совершение преступления наказание, не в максимальном размере, не применив дополнительных наказаний, суд реализовал на практике в отношении Шелейкова А.А. принцип гуманизма, закреплённый в ст. 7 УК РФ.

Судебная коллегия считает назначенное Шелейкову А.А. наказание соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, а потому справедливым. Чрезмерно суровым оно не является.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального права, повлиявшие на исход дела.

На основании ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствие с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, а не день его вынесения, как указано в приговоре.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2019 года в отношении Шелейкова Александра Алексеевича изменить.

Срок наказания исчислять Шелейкову А.А. с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Шелейкова А.А. с 24 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 31 декабря 2019 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в отношении лица, осуждённого за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу ? без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи коллегии: