Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 7У-11603/2021[77-3963/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующей Власенко Н.В, судей Чаплыгина И.В, Колегова П.В, при секретаре Короткова Д.А, с участием:

осужденного Шукюрова Э.К.о, адвоката Савиной И.Ю, гражданского истца ФИО6, представителя потерпевшего

ФИО7 - адвоката Чепрасовой Я.А, прокурора Старостиной Е.Л, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шукюрова Э.К.о. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 4 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 29 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04 марта 2021 года

Шукюров Эльхан Курбан оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый

осужден по ч.4 ст. 160 к лишения свободы на 4 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей согласно приговору.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о размере возмещения гражданского иска ФИО6 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, постановлено передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 29 апреля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Шукюров признан виновным в хищении вверенного имущества в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шукюров, считает судебные решения незаконными и необоснованными; утверждает, что его вина в совершении инкриминируемого деяния не доказана, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; заявляет, что попросил потерпевшего - своего родственника оформить на себя кредит на покупку автомобиля, после покупки кредит погашал своими средствами, автомобилем пользовался как собственник; утверждает, что потерпевший обратился в полицию спустя несколько лет после продажи автомобиля ФИО13, чтобы получит с него долг, который не относится к транспортному средству; считает, что факт наличия у него паспорта потерпевшего подтверждает согласие последнего на получение дубликата ПТС и на продажу автомобиля ФИО15; полагает, что суд необоснованно отверг показания свидетелей защиты ФИО14, а также Шукюровых А.Э. и Т.И, оставил без внимания показания свидетелей ФИО17 и ФИО18 о том, что автомобиль он покупал для себя и платил за него кредит; а также поведение потерпевшего, который не интересовался судьбой автомобиля, не управлял им, не собирал квитанции об оплате кредита; указывает, что спор по оплате кредита между ним и потерпевшим должен быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства; просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава преступления.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу, таких нарушений закона не допущено

Приговор в отношении Шукюрова постановлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, собранным по делу, исследованным в судебном заседании и подробно приведенным в приговоре доказательствам, в том числе показаниям потерпевшего, свидетелей, заключениям судебных экспертиз, протоколам следственных действий судом дана надлежащая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств судом не допущено.

Действия осуждённого Шукюрова квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 160 УК РФ, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

При этом, суд принял во внимание все доказательства, имеющие значение для надлежащего разрешения уголовного дела, правильно установилфактические обстоятельства и обоснованно признал совокупность представленных суду доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре, оснований не соглашаться с ними не имеется.

Проверив в ходе судебного следствия каждое из доказательств на соответствие требованиям закона, суд привел убедительные мотивы, по которым одни положил в основу принятого решения, а другие отверг.

Судебная коллегия отмечает, что доводы кассационной жалобы по существу, сводятся к переоценке доказательств, оснований для которой в суде кассационной инстанции не имеется.

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, не является основанием для отмены приговора.

Оснований усомниться в объективности и полноте производства по уголовному делу, в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, утверждать, что следователь и судья были заинтересованы в исходе дела, не имеется.

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Доводы осужденного о его невиновности опровергаются совокупностью указанных доказательств, которыми достоверно установлено, что собственником и покупателем автомобиля является потерпевший ФИО19, который для его покупки получил кредит под залог этого автомобиля. Шукюров, имея право пользоваться автомобилем, без ведома потерпевшего получил дубликат паспорта транспортного средства, затем продал его ФИО21, представившись ФИО20, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Довод Шукюрова о том, что он оплачивал кредит вместо ФИО23, обоснованно отвергнут судом первой инстанции, решение по данному вопросу с достаточной полнотой мотивировано в приговоре, оснований не согласиться с ним не имеется.

Надлежащим образом были оценены показания потерпевшего ФИО22, уличающего Шукюрова в совершении преступления, не доверять им судебные инстанции оснований не усмотрели, поскольку они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательны, подтверждены совокупность доказательств, указанных в приговоре.

Данных, свидетельствующих об оговоре осужденного потерпевшим, равно как о какой-либо его личной заинтересованности в привлечении Шукюрова к уголовной ответственности, судами не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, показания свидетелей ФИО24, ФИО25 и ФИО26, Шукюровых А.Э. и Т.И. судом обоснованно признаны недостоверными.

Все остальные доводы, о невиновности осужденного и нарушениях закона при постановлении приговора, аналогичны тем, которые приводятся в кассационной жалобе, тщательно проверялись судебными инстанциями, но не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в судебных решениях.

Назначенное наказание Шукюрову является справедливым и снижению не подлежит. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, изложив в постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 4 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 29 апреля 2021 года в отношении Шукюрова Эльхана Курбан оглы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая -

Судьи: