Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 7У-11728/2021[77-3813/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующей судьи Лохановой Е.Н, судей Замазкина А.В. и Трубицына Ю.В, при секретаре судебного заседания Сытенковой-Ткаченко И.А, с участием:

старшего прокурора Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ - Лох. Е.Н, адвоката Табакова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жиркова А.В. на приговор Скопинского районного суда Рязанской области от 15 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 17 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Замазкина А.В, изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и мнение защитника об удовлетворении доводов жалобы, выступление прокурора о законности судебных актов, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 17 сентября 2020 года

Жирков Александр Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Скопинским районным судом "адрес" по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, осужден:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 февраля 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 февраля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Жиркову А.В. изменена на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, засчитано в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 15 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 17 сентября 2020 года приговор изменён. Определено на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Жиркова А.В. с 15 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу - 17 сентября 2020 года, засчитать в срок лишения свободы исходя из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Жирков А.В. осужден за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Жирков А.В, не оспаривая доказанность виновности и юридическую квалификацию его действий, указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Суд не сослался при назначении наказания на правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, хотя дело было рассмотрено в особом порядке. Отмечают, что в отношении него имеются сведения, позволяющие принять при назначении наказания правила, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Просит о смягчении наказания.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Позиция обвиняемого Жиркова А.В. о согласии с предъявленным обвинением отражена в протоколе судебного заседания. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждена материалами дела. Жирков А.В. обвинялся в совершении преступления, наказание за которое не превышало 10 лет лишения свободы, что до внесения изменений в ст. 314 УПК РФ ФЗ N 224-ФЗ от 20 июля 2020 года, давало возможность рассмотрения уголовного дела особым порядком. Особый порядок уголовного судопроизводства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением применён верно.

Действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания осужденному принцип справедливости, установленный в ст. 6 УК РФ реализован с учётом, как совершенного тяжкого преступления, так и сведений о личности осуждённого.

Учтены все характеризующие Жиркова А.В. сведения.

Судебная коллегия указывает, что судами нижестоящих инстанций при назначении наказания полно учтены смягчающие наказание обстоятельства. Оно назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Неприменение судом в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ мотивировано надлежаще.

При совершении в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено (ч. 5 ст. 74 УК РФ). Назначенное наказание по ст. 70 УК РФ в любом случае должно быть реальным.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у судов не имелось, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вопреки доводам кассационной жалобы, особый порядок уголовного судопроизводства учтен при назначении наказания. Суд, назначая наказание, сослался в приговоре на учёт требований, как ч. 5 ст. 62 УК РФ, так и ст. 316 УПК РФ.

Полный учёт обстоятельств, влияющих на назначение наказания и их правильная оценка, свидетельствуют об отсутствии оснований считать назначенное Жиркову А.В. наказание чрезмерно суровым.

Назначив за совершение преступления наказание в минимальном размере, применив при назначении наказания по совокупности приговоров принцип лишь частичного присоединения неотбытого наказания, суды реализовали на практике в отношении Жиркова А.В. принцип гуманизма, закреплённый в ст. 7 УК РФ.

Судебная коллегия считает назначенное Жиркову А.В. наказание соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, а потому справедливым, чрезмерно суровым оно не является.

Апелляционной определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 17 сентября 2020 года соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 и ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Скопинского районного суда Рязанской области от 15 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 17 сентября 2020 года в отношении Жиркова Александра Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу ? без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи коллегии: