Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 7У-11848/2021[77-3981/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Васильевой Е.Г, судей Васейко С.И. и Паукова И.В, при помощнике судьи Шевченко Ю.Л, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

защитника осужденного Подгорного Р.А. - адвоката Кадникова Ф.Н, прокурора Змазневой О.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Кадникова Ф.Н. в интересах осужденного Подгорного Р.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Васейко С.И. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, выступления адвоката Кадникова Ф.Н. и прокурора Змазневой О.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба адвоката Кадникова Ф.Н. в интересах осужденного Подгорного Р.А. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена без рассмотрения, как поданная с пропуском срока кассационного обжалования.

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе адвокат Кадников Ф.Н. просит постановление Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное. Оспаривает вывод суда о пропуске им срока кассационного обжалования приговора в отношении Подгорного Р.А. Считает, что судом первой инстанции неверно определен срок, в течение которого на приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, может быть подана кассационная жалоба в порядке ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ. Полагает, что судом при возвращении кассационной жалобы нарушены положения ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 24 февраля 2021 года N 15-ФЗ "О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс РФ", которыми, для лиц, не воспользовавшихся правом обжалования в кассационном порядке судебных решений, вынесенных после ДД.ММ.ГГГГ и до вступления в силу указанного закона, установлен шестимесячный срок кассационного обжалования приговора со дня его вступления закона в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационная жалоба передана на рассмотрение постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Варнаковой Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему судебному материалу были допущены.

В частности, возвращая кассационную жалобу адвокату Кадникову Ф.Н. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подгорного Р.А, суд пришел к выводу, что срок, предусмотренный ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ на обжалование в кассационном порядке указанных судебных решений, исчисляемый с момента вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, пропущен, так как жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 24 февраля 2021 года N 15-ФЗ "О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс РФ" лица, не воспользовавшиеся правом на обжалование в кассационном порядке приговора или иного итогового судебного решения, вступивших в законную силу в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления в силу данного закона, вправе обжаловать это судебное решение в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона он вступил в законную силу с момента его официального опубликования ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее правом на кассационное обжалование по данному уголовному делу стороны не воспользовались, срок обжалования приговора, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истекал ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, кассационная жалоба на приговор, направленная почтой ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Кадниковым Ф.В, подана с соблюдением сроков на обжалование. Таким образом, решение суда о ее возвращении является незаконным и поэтому подлежит отмене, а уголовное дело вместе с кассационной жалобой - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 401.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении без рассмотрения кассационной жалобы, поданной защитником Кадниковым Ф.Н. в защиту интересов осужденного Подгорного Р.А, отменить.

Уголовное дело вместе с кассационной жалобой адвоката Кадникова Ф.Н. возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 401.7 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи