Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 7У-11872/2021[77-3815/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лохановой Е.Н, судей Замазкина А.В. и Трубицына Ю.В, при ведении протокола секретарем Сытенковой-Ткаченко И.В, с участием:

старшего прокурора отдела Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ - Лох Е.Н, осужденного Воронкова Ю.Б. по системе видеоконференц-связи, адвоката Амброс Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Амброс Е.С. в интересах осужденного Воронкова Ю.Б. и осужденного Воронкова Ю.Б. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 8 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Замазкина А.В, изложившего обстоятельства дела, доводы кассационных жалоб, мнения осуждённого и защитника об удовлетворении доводов жалоб, выступление прокурора о законности приговора, не подлежащего отмене по доводам жалоб, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Таганского районного суда г. Москвы от 8 июля 2021 года

Воронков Юрий Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осуждён

по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей по правилам, предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 20 июля 2021 года.

Воронков Ю.Б. признан виновным, в покушении на дачу взятки, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере, когда это преступление не было доведено до конца, по обстоятельствам, независящим от осужденного.

В кассационной жалобе адвокат Амброс Е.С. в интересах осужденного Воронкова Ю.Б, не оспаривая доказанность виновности и юридическую квалификацию его действий, указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Установленная по делу совокупность обстоятельств, характеризующих личность осужденного и смягчающие наказание обстоятельства, позволяет назначить наказание без реальной изоляции от общества. Назначая наказание, суд не учел его влияние на условия жизни семьи осужденного, у которого двое малолетних детей, а у супруги Воронкова Ю.Б. имеется заболевание. На иждивении осужденного также находится его престарелая мать; заглаживая вред от совершённого покушения на преступление, Воронков Ю.Б. перечислил в благотворительную организацию 10 000 рублей; полагает, что имеются основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит о применении в отношении осужденного при назначении наказания правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Воронков Ю.Б, не оспаривая доказанность совершения преступления и его юридическую квалификацию, указывает на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости. Отмечает, что он активно способствовал расследованию преступления, полностью признал виновность, не состоит на учёте у врача нарколога. Указывает, то является единоличным руководителем организации, которой доверено выполнение ряда государственных контактов, и они не могут быть закончены в его отсутствие. Полагает, что ему может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы; обращает внимание, что у его детей имеются заболевания, а супруга перенесла хирургическую операцию. Также на его иждивении находится престарелая мать; отмечает, что в целях минимизации ущерба от преступления он внес денежные средства на счет ГКУЗ "Областной дом ребенка N 7" и благотворительный фонд "Мир детства". Полагает, что судом не учтено отсутствие социальной опасности его личности; заверяет, что не совершит новых преступлений; со ссылкой на правовые позиции Верховного Суда РФ указывает, что суд безосновательно не применил положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обращает внимание на возможность применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ. Просит о смягчении наказания, применении положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Всесторонне, полно и объективно проверив обстоятельства дела и доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности совокупности доказательств для разрешения дела, правильно, признав Воронкова Ю.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Вопреки доводам кассационных жалоб, при назначении наказания осужденному принцип справедливости, установленный в ст. 6 УК РФ реализован с учётом, как совершенного покушения на особо тяжкое преступление, так и сведений о личности осуждённого.

Учтены все характеризующие Воронкова Ю.Б. обстоятельства, в том числе, и перечисленные в кассационный жалобе.

Смягчающие наказание обстоятельства Воронкова Ю.Б, учтены полно, как на основании закона (ч. 1 ст. 61 УК РФ), так и по усмотрению суда (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Исключительность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, позволила суду назначить наказание Воронкову Ю.Б. с применением положений ст. 64 УК РФ.

Не применение судом в отношении осужденного положений ст.ст. 73, 15 УК РФ мотивировано надлежаще. Оснований для переоценки этих выводов суда первой инстанции, вопреки кассационным доводам, нет.

Оснований для дополнительной гуманизации назначенного Воронкову Ю.Б. наказания по мотивам наличия иждивенцев, требующих опеки и патронажа, не усматривается.

Все выполненные Воронковым Ю.Б. действия, квалифицированные по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ, носили умышленный характер, что предусматривает осознание вменяемым осуждённым уголовно-правовых последствий преступной деятельности.

Полный учёт обстоятельств, влияющих на назначение наказания и их правильная оценка, свидетельствуют об отсутствии оснований считать назначенное Воронкову Ю.Б. наказание чрезмерно суровым.

Назначив за совершение покушения на особо тяжкое преступление наказание, не в максимальном размере, с учетом положений ст. 64 УК РФ, не применив дополнительных наказаний, суд реализовал на практике в отношении Воронкова Ю.Б. принцип гуманизма, закреплённый в ст. 7 УК РФ.

Судебная коллегия считает назначенное Воронкову Ю.Б. наказание соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, а потому справедливым, чрезмерно суровым оно не является.

Оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения тем самым доводов кассационных жалоб, нет.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Таганского районного суда г. Москвы от 8 июля 2021 года в отношении Воронкова Юрия Борисовича оставить без изменения, а кассационные жалобы ? без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи коллегии: