Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2021 г. по делу N 7У-11892/2021[77-3997/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Власенко Н.В, судей Пирожковой Е.Б. и Герасимова В.Г, при секретаре судебного заседания Даваевой Э.Н, с участием прокурора Василькова А.В, осужденного ФИО1, защитника - адвоката Перелыгина С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 03 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пирожковой Е.Б. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы и возражений на нее, выступления осужденного ФИО1, адвоката Перелыгина С.Г. и прокурора Василькова А.В, поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 03 марта 2021 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес"-Балкарской АССР, судимый:

1) 07 июля 2016 года мировым судьей судебного участка N 192 Фили-Давыдково г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 года;

2) 19 апреля 2017 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3) 28 сентября 2017 года Гагаринским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года, присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 07 июля 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 года. На основании постановления Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 июня 2018 года неотбытая часть назначенного наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 9 месяцев 5 дней. 28 января 2021 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2017 года изменен, в соответствии со ст. 70 РФ дополнительное наказание, назначенное ФИО1, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управления всеми транспортными средствами, снижено до 9 месяцев 21 дня, осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 05 июня 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с решением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Отмечает, что 28 сентября 2017 года при назначении наказания в соответствии ст. 70 УК РФ Гагаринским районным судом "адрес" неправильно применен уголовный закон и к назначенному наказанию полностью, а не частично, присоединено дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 192 района Фили-Давыдково г..Москвы от 07 июля 2016 года в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, без учета того, что частично им наказание отбыто, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. В дальнейшем допущенная ошибка устранены при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, срок дополнительного наказания снижен до 9 месяцев 21 дня. Отмечает, что он приступил к отбыванию дополнительного наказания 03 июля 2018 года. Полагает, что на момент его задержания 05 июня 2020 года за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Считает, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Полагает, что вывод суда о погашении судимости по совокупности приговоров за оба преступления, в соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания, является необоснованным, поскольку при назначении наказания лицу по совокупности приговоров срок погашения судимости исчисляется с момента отбытия наказания по совокупности приговоров, но для каждой категории преступлений самостоятельно. Указывает, что срок погашения судимости за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, составляет один год.

Просит приговор Пресненского районного суда г..Москвы от 03 марта 2021 года отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в его деяниях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Майоров Е.Б. просит приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 03 марта 2021 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 и возражений на нее, заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Законность, обоснованность и справедливость приговора, как это установлено в ст. 297 УПК РФ, обеспечивается как соблюдением норм и принципов уголовно-процессуального законодательства, так и правильным применением уголовного закона, в соответствии с которым, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ (ст. 8).

Отступление от данных требований является существенным нарушением уголовного законодательства, влекущим в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ отмену приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Такие основания для отмены приговора, постановленного в отношении ФИО1, имеются.

Согласно приговору, ФИО1 признан виновным в том, что он, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем 05 июня 2020 года.

Пресненский районный суд г. Москвы при постановлении обвинительного приговора исходил из того, что судимость ФИО1 за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, по приговору от 07 июля 2016 года на момент управления им автомобилем не была погашена.

Между тем, делая такой вывод, суд не принял во внимание положения ст. 86 УК РФ, регулирующие сроки погашения судимости.

Как видно из вводной части приговора, ФИО9 был судим 07 июля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка N 192 Фили-Давыдково г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам и лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

Также он судим 28 сентября 2017 года приговором Гагаринского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. К назначенному по данному приговору наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором от 07 июля 2016 года, в виде 2 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств. На момент вынесения приговора основное наказание по приговору от 07 июля 2016 года было им отбыто.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 года приговор от 28 сентября 2017 года изменен, указано на присоединение по ст. 70 УК РФ дополнительного наказания в виде 9 месяцев 21 дня вместо 2 лет.

ФИО1 постановлением Чегемского районного суда от 22 июня 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 9 месяцев 5 дней. Фактически он освобожден 03 июля 2018 года, с которого начало исчисляться наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 36 УИК РФ срок дополнительного наказания, назначенного к основному наказанию в виде лишения свободы, исчисляется с момента освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Учитывая изложенное, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств стало исполняться с 03 июля 2018 года. Срок исполнения данного наказания, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

При совокупности приговоров лицо считается судимым за несколько преступлений. По смыслу закона судимость за каждое преступление погашается самостоятельно по истечении срока, необходимого для ее погашения. При назначении наказания лицу по совокупности приговоров срок погашения судимости исчисляется с момента отбытия наказания по совокупности приговоров, но для каждой категории преступлений самостоятельно.

Суд первой инстанции, указывая, что судимость по ст. 264.1 УК РФ на момент управления ФИО1 автомобилем не погашена, исходил из положений п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ, согласно которым по преступлениям небольшой и средней тяжести, к которым относятся все преступления, за которые он осужден приговорами от 07 июля 2016 года и 28 сентября 2017 года, при назначении наказания в виде лишения свободы, срок погашения судимости составляет три года после отбытия наказания.

Однако судом не учтено, что ФИО1 приговором от 07 июля 2016 года осужден к основному наказанию в виде обязательных работ, которое отбыто в полном объеме до вынесения приговора от 28 сентября 2017 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к данному приговору было присоединено только дополнительное наказание за осуждение по ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, срок погашения судимости по ст. 264.1 УК РФ исчисляется в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 86 УК РФ и составляет 1 год с момента отбытия более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Учитывая изложенное, на момент управления ФИО10, находящимся в состоянии опьянения, автомобилем, то есть 05 июня 2020 года, судимость по ст. 264.1 УК РФ была погашена.

Судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 УК РФ, которая имелась на момент инкриминируемых действий, не образует состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При таких данных, когда судимость по ст. 264.1 УК РФ, наличие которой является одним из обязательных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, погашена, в действиях осужденного ФИО1 состав указанного преступления отсутствует.

На основании изложенного, приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 03 марта 2021 года подлежит отмене с прекращением производства по данному уголовному делу по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и признанием за ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ права на реабилитацию.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 03 марта 2021 года в отношении ФИО1 отменить и производство по данному уголовному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию.

Председательствующий

Судьи: