Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. по делу N 7У-12124/2021[77-4038/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Власенко Н.В, судей Чаплыгина И.В. и Колегова П.В, при секретаре Даваевой Э.Н, с участием:

осужденной Логвиненко И.И, защитника - адвоката Жиляева В.Н, прокурора Василькова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Логвиненко И.И. на приговор Мирового судьи судебного участка N123 Рязанского района г. Москвы от 14 декабря 2020 года и апелляционное постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступление сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Мирового судьи судебного участка N123 Рязанского района г. Москвы от 14 декабря 2020 года

Логвиненко Ирина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", несудимая:

осуждена по ст. 125 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием 10% из заработка осужденной ежемесячно в доход государства.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 марта 2021 года приговор изменен, постановлено:

назначить осужденной Логвиненко Ирине Ивановне по ст. 125 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 40 тысяч рублей;

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Логвиненко осуждена за заведомо оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Логвиненко, выражая несогласие с судебными решениями, ссылаясь на явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, посещение своего ребенка в социальном учреждении, занятие благотворительностью, помощь детям, перечисление денежных средств в фонд "данные изъяты" указывает, что судебные инстанции не учли данных обстоятельств, необоснованно отказали в применении положений ст.75 УК РФ, не освободили ее от уголовной ответственности; по указанным основаниям просит отменить судебные решения, производство по уголовному делу прекратить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что, Логвиненко, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердила и в судебном заседании.

Суд, удостоверившись в осознании ей характера и последствий ходатайства, заявленного в присутствии защитника, обоснованно удовлетворил просьбу о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшей против применения такой процедуры не возражал, что отражено в материалах дела.

Суд убедился в обоснованности предъявленного обвинения, правильно квалифицировав действия Логвиненко по ст. 125 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушениях норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, связанных с особым порядком рассмотрения дела, не имеется.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ учету при определении вида и размера наказания, Логвиненко отсутствие отягчающее наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие "данные изъяты", положительные характеристики, участие в благотворительности, состояние здоровья осужденной и ее "данные изъяты", находящейся у нее на иждивении) судебными инстанциями приняты во внимание.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в судебных решениях в соответствии с требованиями закона приведены, они свидетельствуют о том, что суды не ограничился перечислением смягчающих обстоятельств, а реально учел их при определении наказания осужденной.

Судебные инстанции не усмотрели данных для применения положений ст. 64 и 75 УК РФ.

Оснований не согласиться с таким решением не имеется.

Назначенное Логвиненко наказание, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, является справедливым. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновной, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мирового судьи судебного участка N123 Рязанского района г. Москвы от 14 декабря 2020 года и апелляционное постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 марта 2021 года в отношении Логвиненко Ирины Ивановны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: