Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 7У-12203/2021[77-4077/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шкоды А.В, судей Каблова А.М. и Корлыханова А.В, при ведении протокола секретарем Мурзаевым А.М, с участием:

прокурора Ченского Г.Г, осужденного Лушникова А.М, путем использования видеоконференц-связи, его защитника - адвоката по назначению суда Манжесова Р.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Зайферт И.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Кирсановского района Тамбовской области от 16 июня 2021 года в отношении Лушникова А.М..

Заслушав доклад судьи Каблова А.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выступление прокурора Ченского Г.Г. об изменении приговора по доводам кассационного представления, мнение осужденного Лушникова А.М. и его защитника - адвоката Манжесова Р.А. об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N 2 Кирсановского района Тамбовской области от 16 июня 2021 года

Лушников А.М, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимый:

- приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области

от 11 апреля 2018 года по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 21 июня 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы, постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 октября 2019 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 7 месяцев

28 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка N 1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 12 февраля 2021 года по

ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев.

Мера пресечения Лушникову А.М. в виде обязательства о явке при вступлении приговора в законную силу отменить.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Преступления совершены 28 ноября 2018 года в г. Москва при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тамбовской области Зайферт И.В. полагает, что приговор не отвечает требованиям закона, судом первой инстанции в числе иных данных о личности осужденного необоснованно учтена судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 12 февраля 2021 года, которой на момент совершения преступления по настоящему делу не было, просит приговор изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части при назначении наказания указание на отмеченную судимость и смягчить Лушникову А.М. назначенное наказание до 11 месяцев лишения свободы.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Лушниковым А.М. добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснено и понятно содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Лушников А.М. согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ решение о рассмотрении уголовного дела в указанном порядке принято судом при условии, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждалось собранными по уголовному делу доказательствами.

Приговор соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом действия осужденного Лушникова А.М. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Согласно положениям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таким, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

При наказании осужденному Лушникову А.М. суд первой инстанции наряду с требованиями ст. 60 УК РФ вопреки требования ч. 1 ст. 86 УК РФ также указал об учете судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 12 февраля 2021 года, которая не подлежит учету, поскольку Лушников А.М. совершил преступление, за которое он осужден по настоящему приговору, до постановления указанного приговора.

При таких обстоятельствах указание на учет судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 12 февраля 2021 года при постановлении настоящему приговора подлежит исключению из описательно-мотивировочной части, назначенное Лушникову А.М. наказание подлежит смягчению, а доводы кассационного представления - удовлетворению.

При назначении наказания, определяя вид и его размер, в соответствии со ст. 60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности совершенное преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом правильно учтено, что Лушников А.М. на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, вину признал полностью, раскаялся, по месту жительстве характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вины путем примирения с потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Выводы суда о применении ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы с учетом целей и задач, изложенных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Иных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Зайферт И.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 2 Кирсановского района Тамбовской области от 16 июня 2021 года в отношении Лушникова А.М. изменить:

исключить из его описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания Лушникову А.М. ссылку на учет судимости по приговору мирового судьи судебного участка N1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 12 февраля 2021 года;

смягчить назначенное Лушникову А.М. наказание до 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи