Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2021 г. по делу N 7У-12347/2021[77-4546/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи ФИО10, судей ФИО3 и ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием прокурора ФИО6, защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО7, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора "адрес" ФИО9 на постановление Западнодвинского межрайонного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи ФИО10, выступления прокурора

ФИО6 об удовлетворении кассационного представления с прекращением производства по материалу, мнение защитника осужденного

ФИО1 - адвоката ФИО7 об оставлении судебного решения без изменения с прекращением производства по материалу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Западнодвинского межрайонного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения представление врио начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по "адрес" ФИО8 об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

"адрес" "адрес" осужденного приговором Калининского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по

ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, срок начала которого - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока

- ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" ФИО9 выражает несогласие с постановлением суда, считает его несоответствующим требованиям закона. Указывает, что мобильный телефон, а также его комплектующие входят в перечень запрещенных к хранению и использованию вещей. Обращает внимание на то, что согласно ч. 1 ст. 116

УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, изготовление, хранение или передача запрещенных предметов. Считает, что таким образом у врио начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по "адрес" ФИО8 имелись правовые основания для признания ФИО1 злостным нарушителем указанного порядка; вывод суда об отсутствии оснований для признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при таких обстоятельствах является ошибочным и не основан на требованиях закона. Просит постановление Западнодвинского межрайонного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в Западнодвинский межрайонный суд "адрес" в ином составе суда.

Проверив материалы судебного производства, доводы кассационного представления, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона, повлиявшие на исход данного дела, допущены судом первой инстанции.

Постановлением Западнодвинского межрайонного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ представление врио начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по "адрес" ФИО8 оставлено без удовлетворения. Суд первой инстанции исходил из того, что в силу чч. 2, 4 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Однако согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является изготовление, хранение или передача запрещенных предметов.

В соответствии с п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными соответствующим Перечнем (приложение N), которым к числу запрещенных отнесены средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Постановлением врио начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по "адрес" ФИО8 осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, так как хранил при себе мобильный телефон марки "TEXET", и ему назначено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток.

В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Таким образом, принимая решение по представлению врио начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по "адрес" ФИО8, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об отсутствии в действиях осужденного ФИО1 злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем кассационное представление заместителя прокурора "адрес" ФИО9 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, согласно информации, полученной из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по "адрес", ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания, в связи с чем отсутствуют основания для передачи материала по представлению врио начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по "адрес" ФИО8 в отношении ФИО1 в суд первой инстанции на новое рассмотрение, производство по данному материалу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора "адрес" ФИО9 удовлетворить.

Постановление Западнодвинского межрайонного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Производство по представлению врио начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по "адрес" ФИО8 об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в отношении ФИО1 прекратить.

Председательствующий

Судьи