Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 7У-12375/2021[77-4074/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шкоды А.В, судей Каблова А.М. и Орлова Д.В, при ведении протокола секретарем Мурзаевым А.М, с участием:

прокурора Василькова А.В, осужденного Щербакова В.В. посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката по назначению Цыплакова Д.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щербакова В.В. на приговор Октябрьского районного суда

г. Владимира от 1 июля 2021 года в отношении Щерабакова В.В..

Заслушав доклад судьи Каблова А.М. по обстоятельствам дела и кассационной жалобе, возражений на нее, выступления осужденного Щербакова В.В, его защитника - адвоката Цыплакова Д.Н, поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Василькова А.В. об оставлении приговора без изменения, а жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда г. Владимира

от 1 июля 2021 года

Щербаков В.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", осужден:

по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Щербакову В.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания

Щербакова В.В. под стражей в качестве меры пресечения с 19 декабря 2020 года и до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу включительно зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании с виновного лица имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен в полном объеме. Взыскано с Щербакова В.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 62 528 рублей.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании с виновного лица компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворен частично. Взыскано с Щербакова В.В. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 300 000 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 19 июля 2021 года.

Преступление совершено в декабре 2020 года в г. Владимире при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Щербаков В.В. указывает на несправедливость и необоснованность приговора в части размера назначенного наказания. Обращает внимание, что судом не учтены обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда и на назначенное наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном. Считает, что судом необоснованно не применены положения ст.ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Указывает, что судом не признано в качестве смягчающего обстоятельства, что он воспитывался в детском доме. Просит приговор изменить, применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Марков А.М. выражает несогласие с приведенными в жалобах доводами, считает приговор законным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших на жалобу возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по уголовному делу не допущено.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 297, 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, приведены доказательства, подтверждающие виновность Щербакова В.В, квалификацию действий осужденного, выводы суда о виде и размере назначенного ему наказания, приговор основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности Щербакова В.В. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных надлежащим образом в судебном заседании доказательств, приведенных в судебном решении, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ дал оценку как каждому в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, достоверности и допустимости и привел свои мотивы, по которым одни доказательства признал достоверными, а другие отвергнуты.

Все собранные по делу доказательства в совокупности суд признал достаточными для разрешения дела по существу и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Щербакова В.В. в совершении инкриминированного ему деяния.

Виновность Щербакова В.В. установлена на основании показаний самого Щербакова В.В, данных на предварительном следствии и оглашенным в ходе судебного следствия в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, признавшего свою вину и пояснившего обстоятельства произошедшего, показаний потерпевшей Гилёвой И.О, показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, протокола осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинской экспертизы и других доказательств, исследованных в суде и положенных в основу приговора.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу, в том числе путем нарушения права на защиту, могущих повлиять на исход дела, не установлено.

Суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора показания потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре осужденного Щербакова В.В. не установлено.

Судом также дана надлежащая оценка проведенной по делу судебной экспертизе, заключение которой соответствует требованиям

ст.ст. 80, 204 УПК РФ, содержит информацию о проведенных исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертом; указанные выводы согласуются с показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, взятыми в основу обвинительного приговора. Экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности; сомневаться в компетентности и не доверять его выводам оснований у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия Щербакова В.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Наказание Щербакову В.В. вопреки доводам жалобы, назначено в пределах санкции соответствующей состава преступления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учтены сведения о личности Щербакова В.В, который не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, врачами наркологом и психиатром не наблюдался, осуществлял трудовую деятельность, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щербакова В.В. признаны явка с повинной, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за содеянное, аморальное и противоправное поведение потерпевшего ФИО7, явившееся поводом для совершения преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие матери и несовершеннолетнего брата, нуждающихся в помощи и поддержке Щербакова В.В.

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе о которых указывает автор жалобы судебная коллегия не находит, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

При назначении наказания суд первой инстанции верно руководствовался требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вопреки доводам жалобы оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, обоснованно не усмотрено. Не усматривается таких оснований и судебная коллегия.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное

наказание Щербакову В.В. является соразмерным содеянному, личности виновного и справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ направлено на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому является справедливым.

Режим отбывания наказания Щербакову В.В. определен верно - исправительная колония строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 рассмотрен в соответствии с требованиями закона, решение по размеру возмещения имущественного ущерба и компенсации морального вреда мотивированно надлежащим образом.

Учитывая изложенное, поскольку существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 1 июля 2021 года в отношении Щерабакова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи