Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-12524/2021[77-4105/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лохановой Е.Н, судей: Морхова С.И, Замазкина А.В, при секретаре судебного заседании Сытенковой-Ткаченко И.А, с участием:

прокурора Соколова С.И, осужденного Леванова А.Г, адвоката Хахалиной Н.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Леванова А.Г. на приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 29 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 30 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Лохановой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, возражения, осужденного Леванова А.Г, чье участие в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, адвоката Хахалину Н.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Соколова С.И, предлагавшего состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 29 марта 2021 года

Леванов ФИО29 года рождения, уроженец г. Смоленска, гражданин РФ, судимый:

6 сентября 2012 года приговором Смоленского районного суда Смоленской области по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 16 августа 2013 года по постановлению Ленинского районного суда г. Смоленска условно- досрочно на 11 месяцев 3 дня;

15 апреля 2016 года приговором Советского районного суда г. Брянска, с учетом последующих изменений, по ч. 3 ст. 30 п.п. "а, г"" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (девять преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 5 апреля 2019 года по постановлению Лукояновского районного суда Нижегородской области от 25 марта 2019 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 24 дня;

осужден: по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г. Брянска от 15 апреля 2016 года и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединение к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Брянска от 15 апреля 2016 года, окончательно назначено Леванову А.Г. наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Леванову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Леванова А.Г. под стражей со 2 декабря 2019 года, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором суда осужден Попов Д.И. судебные решения в отношение которого, не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 30 июня 2021 года приговор суда в отношении Леванова А.Г. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключена, приведенная в качестве доказательства, явка с повинной от 26 декабря 2019 года; исключено из осуждения Леванова А.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и смягчено наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено Леванову А.Г. 10 лет 4 месяца лишения свободы; в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Брянска от 15 апреля 2016 года и назначено Леванову А.Г. окончательно наказание в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Леванов А.Г, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере с использованиями средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре

Леванов А.Г. вину свою признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный Леванов А.Г, не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми, постановленными с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона. Доводы жалобы мотивирует тем, что по первому эпизоду роль Леванова А.Г. органами предварительного следствия слишком преувеличена, поскольку в его обязанности входило только скрытое размещение расфасованного товара, каких-либо доказательств того, что он сам занимался расфасовкой наркотических средств в судебном заседании не добыто, также он не преследовал целей получения материальной выгоды от сбыта, а получал за размещение наркотические средства для собственного употребления. По второму эпизоду он был привлечен к деятельности по сбыту наркотических средств в силу долговых обязательств. Считает, что в обоих случаях он виновен минимум в действиях направленных на приготовление к сбыту. Считает, что суд не принял во внимание, что в ходе следствия он сообщал органам предварительного следствия ценную информацию, нашедшую подтверждение в ходе последующих ОРМ; выдал все пароли и адреса своих устройств и хранящихся наркотиков. Полагает, что суд рассмотрел уголовное дело с обвинительным уклоном, формально подошел к показаниям свидетелей о его активной роли в расследовании преступлений, не мотивировал отказ в применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Обращает внимание, что при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, суд мог применить положения ст. 64 УК РФ. Просит судебные решения изменить: переквалифицировать его действия по сбыту наркотических средств по обоим преступлением на приготовление к сбыту наркотических средств и назначить минимально возможное наказание с применяем ст. 64, ст. 67 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Леванова А.Г, государственный обвинитель Каплина Н.А, не соглашаясь с доводами жалобы и опровергая их, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Леванов А.Г. вину свою признал в полном объеме.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. При этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Постановленный в отношении Леванова А.Г, приговор, содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступных деяний, признанных судом доказанными, все необходимые сведения о месте, времени и способе их совершения, форме вины, мотивах и целях, а также иные данные, позволяющие судить о событиях преступлений, причастности к ним осужденного и его виновности в содеянном.

Виновность осужденного Леванова А.Г. в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, признательными показаниями осужденного, данными им на предварительном следствии, и подтвержденными в судебном заседании по всем преступлениям инкриминированных осужденному; признательными показаниями осужденного Попова Д.И. об обстоятельствах совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, совместно с Левановым А.Г. и Малым А.Н. уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; признательными показаниями Малого А.Н, в том числе о роли Леванова А.Г. в составе организованной группы по сбыту наркотических средств; показаниями свидетелей ФИО30 - сотрудников полиции, участвовавших при задержании Леванова А.Г, изъятии у него, и при осмотре мест тайников-закладок упакованных свертков с веществом, а также в оперативно-розыскных мероприятиях "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств"; показаниям свидетелей: ФИО31, применительно к обстоятельствам дела, сведениями, содержащимися в письменных доказательствах, подробно изложенных в приговоре. Всем исследованным доказательствам суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, достоверности и правдивости, а в совокупности признал их достаточными для разрешения дела по существу.

Оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции о виновности осужденного и о квалификации его действий не имеется.

Доводы осужденного Леванова А.Г. о неправильной квалификации его действий как покушение, а не приготовление на незаконный сбыт наркотических средств несостоятельны.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства или вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, наркотические средства, изъятые из тайников, непосредственно у осужденного, были приобретены им в целях осуществления сбыта и извлечения из этого материальной прибыли. Размещая в тайники наркотические средства, Леванов А.Г. фактически приступил к выполнению объективной стороны преступления - их незаконного сбыта. Преступные действия осужденного не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Совокупность исследованных доказательств по факту сбыта и покушения на сбыт Левановым А.Г. наркотических средства не свидетельствует, что осужденный совершил пособничество в приобретении наркотического средства без цели сбыта. Обстоятельства, при которых были совершены преступления, исследованные судом доказательства, свидетельствуют о том, что Леванов А.Г. действовал в своих личных интересах, с целью получения выгоды, в том числе получения наркотических средств за выполненные действия по сбыту.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что судебное разбирательство, как в суде первой, так и в суде второй инстанции проведено с соблюдением принципов состязательности, полноты, объективности исследования фактических обстоятельств уголовного дела и равноправия сторон. Каких - либо данных свидетельствующих об одностороннем, неполном или необъективном судебном следствии не имеется.

Нарушений требований уголовно - процессуального закона, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

Квалификация действий Леванова А.Г. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, в том числе, совершение преступления в составе организованной группы, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Основания для этого и наличие квалифицирующих признаков, установленных в действиях Леванова А.Г. надлежаще мотивированы, как судом первой, так и судом апелляционной инстанции. Оснований для переквалификации его действий, не имеется.

При назначении наказания Леванову А.Г. суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, состояния его здоровья, и состояние здоровья его близких, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные п.п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Каких - либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при избрании наказания, но не принятых судом во внимание, из материалов уголовного дела не усматривается. При этом в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, включая неприменение положений, регламентированных ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Леванова А.Г. приговора и обоснованно внес изменения в приговор суда.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ и содержит мотивированные выводы, оснований для несогласия с которыми не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 29 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 30 июня 2021 года в отношении Леванова ФИО32 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи