Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 7У-12678/2021[77-4069/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Паукова И.В, судей Васейко С.И. и Гайниева Л.С, при помощнике судьи Шевченко Ю.Л, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

защитника осужденного Мишуровского М.О. - адвоката Тараненко И.А, прокурора Зверевой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мишуровского М.О. на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Васейко С.И. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, а также поступивших возражений, выступление адвоката Тараненко И.А, просившего об удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Зверевой А.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ

Мишуровский ФИО20, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ярославля по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный для отбывания наказания направлен в исправительную колония общего режима, осужден по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Мишуровскому М.О. изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Мишуровского М.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден ФИО19, которым приговор не обжалован.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Мишуровский М.О. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в "адрес" в один из дней в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мишуровский М.О, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, не соглашается с приговором в части назначенного наказания. Обращает внимание, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому считает, что срок наказания по настоящему приговору ему ошибочно исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Просит об изменении приговора и уточнении даты начала отбывания наказания, с учетом приведенных им доводов.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Мишуровского М.О. старший помощник прокурора Ленинского района г. Ярославля ФИО7 просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Мишуровского М.О. в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку его вина убедительно доказана исследованными в суде первой инстанции и приведенными в приговоре доказательствами.

В частности, вина осужденного подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах совершенного преступления, а также аналогичными показаниями соучастника кражи ФИО19; показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре.

Кроме того, вина осужденного подтверждается протоколами осмотра места происшествия, вещественных доказательств, проверки показаний на месте, а также другими доказательствами, подробно изложенными и проанализированными в приговоре.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, проверив доказательства, представленные сторонами, сопоставив их друг с другом, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Мишуровского М.О. виновным и верно квалифицировал его действия по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, а приведенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка, соответствующая требованиям ст. 88 УПК РФ, которая является правильной и объективной. Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74 и 75 УПК РФ и исследованы в соответствии со ст. ст. 274 и 285 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом доказательств в рамках предмета доказывания, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства. Выводы суда в части оценки всех доказательств признаются правильными, так как основаны на оценке всей совокупности доказательств, и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Данных, свидетельствующих об исследовании недопустимых доказательств, ошибочного исключения допустимых доказательств или отказе стороне в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не имеется.

Судебное разбирательство проведено с учетом принципа равноправия и состязательности сторон. Нарушений конституционных прав Мишуровского М.О, в том числе и права на защиту, судом не допущено.

Председательствующим в соответствии с положениями, содержащимися в ч. 3 ст. 15 УПК РФ, были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав.

Наказание Мишуровскому М.О. назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом всех обстоятельств дела. При его назначении правильно применены требования ст.ст. 6, 43, 61 и 62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения наказания с применением ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, убедительно мотивированы в приговоре и сомнений не вызывают.

При назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору было частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Неотбытым наказанием по предыдущему приговору является 2 года лишения свободы за вычетом срока с момента отмены условного осуждения по день вынесения нового приговора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и зачете в срок лишения свободы отбытого наказания по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усмотрела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мишуровского ФИО21 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи