Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2021 г. по делу N 7У-12824/2021[77-4173/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шкоды А.В., судей Ярусовой Е.Н., Корлыханова А.В., при ведении протокола помощником судьи Ракиповой Г.Х., с участием прокурора Смирновой Е.Е., осужденного Далгатова А.М. и его защитника - адвоката Миренкова К.А. по системе видеоконференц-связи, осужденного Воробьева И.И. по системе видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Грановской М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Миренкова К.А. в защиту осужденного Далгатова А.М. на приговор Починковского районного суда Смоленской области от 11 ноября 2019 года и апелляционное определение Смоленского областного суда от 3 марта 2020 года в отношении Далгатов а.М..

Заслушав доклад судьи Ярусовой Е.Н. об обстоятельствах дела, принятых по нему судебных решениях, доводах кассационной жалобы, поданных возражениях, выступления осужденного Далгатова А.А. и его защитника - адвоката Миренкова К.А, осужденного Воробьева И.И. и его защитника - адвоката Грановской М.С, поддержавших доводы жалобы об изменении судебных решений, мнение прокурора Смирновой Е.Е. об изменении приговора и апелляционного определения, частичном удовлетворении жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Починковского районного суда Смоленской области от 11 ноября 2019 года

Далгатов а.М, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", ранее не судимый, осужден к лишению свободы:

по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 лет, по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Далгатову А.М. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Далгатова А.М. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 ноября 2019 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 апреля 2019 года по 25 апреля 2019 года и с 11 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Этим же приговором осужден Воробьев И.И, судебные решения в отношении которого в порядке сплошной кассации не пересматриваются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 3 марта 2020 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Далгатов А.М. признан виновным в совершении дважды незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и в выступлениях в судебном заседании адвокат Миренков К.А. в защиту осужденного Далгатова А.М. указывает на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств суд учел частичное признание вины, наличие малолетних детей у виновного, молодой возраст и состояние здоровья Далгатова. При этом суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание, что внестоящее время Далгатов признал вину в полном объеме, чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию и раскрытию обоих преступлений. Полагает, что у судов имелись основания для применения ст. 64 УК РФ и смягчения назначенного осуждённому наказания исходя из обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его поведения в момент совершения преступления, отсутствия наступления вредных последствий, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, положительных данных о личности виновного, его молодого возраста, сотрудничества со следственными органами, раскаяния в содеянном, признания вины в полном объеме. Просит судебные решения в отношении Далгатова изменить, применить ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката исполняющий обязанности прокурора Починковского района Агарков А.Е. приводит доводы о законности, обоснованности и справедливости состоявшихся в отношении Далгатова А.М. судебных решений, просит оставить их без изменения, жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поданных на жалобу возражениях, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон в уголовном процессе. Суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.В постановленном судом приговоре отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления.

Доводы стороны защиты о том, что у Далгатова А.М. умысла на сбыт наркотиков не было, он лишь оказал помощь в приобретении наркотического средства, проверялось судом и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре, не согласиться с которыми оснований не имеется.

С учетом правильно установленных фактических обстоятельств дела, действия Далгатова А.М. верно квалифицированы судом по каждому из двух совершенных им преступлений по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки содеянного осужденным, судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания осужденному Далгатову А.М. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Далгатову А.М, суд первой инстанции признал: наличие на иждивении малолетних детей у виновного, его молодой возраст и частичное признание вины.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, суд обоснованно не усмотрел, поскольку активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему уголовному делу Далгатов А.М. и другое лицо совершили сбыт наркотических средств при производстве оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка", т.е. обстоятельств, ранее не известных органам следствия, Далгатов А.М. не сообщил.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного, суд пришел к правильному выводу о том, что цели наказания в отношении Далгатова А.М. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы с остыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений осужденным Далгатовым А.М, его ролью, поведением во время и после совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд обоснованно не усмотрел, свои выводы в приговоре мотивировал.

При проверке уголовного дела в апелляционном порядке суд второй инстанции в описательно-мотивировочной части определения указал, что учитывает участие Далгатова А.М. в боевых действиях " "данные изъяты"" и наличие боевых наград, поскольку указанные обстоятельства подтверждены соответствующими документами.

Принимая указанное решение, суд второй инстанции не усмотрел оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, мотивируя тем, что Далгатову А.М. назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которое является справедливым, соответствующим требованиям уголовно процессуального закона.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что за каждое из двух совершенных Далгатовым А.М. преступлений, осужденному назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которое является справедливым, соответствующим требованиям уголовно процессуального закона, с учетом отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку суд апелляционной инстанции учел дополнительное обстоятельство - участие Далгатова А.М. в боевых действиях " "данные изъяты"" и наличие у него боевых наград, судебная коллегия считает необходимым смягчить наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, удовлетворив жалобу адвоката частично.

Иных оснований для изменения судебных решений и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Миренкова К.А. удовлетворить частично.

Приговор Починковского районного суда Смоленской области от 11 ноября 2019 года и апелляционное определение Смоленского областного суда от 3 марта 2020 года в отношении Далгатов а.М. изменить:

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Далгатову А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи