Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 г. по делу N 7У-12980/2021[77-4193/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Конова Т.Х, судей Ярусовой Е.Н. и Корлыханова А.В, при ведении протокола помощником судьи Бештоевым Р.А, с участием прокурора Ченского Г.Г, осужденного Груздева А.А. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Шевченко О.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Груздева А.А. на приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 19 июля 2021 года в отношении Груздев А.А..

Заслушав доклад судьи Конова Т.Х, выступление осужденного

Груздева А.А. и его защитника - адвоката Шевченко О.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Ченского Г.Г. об оставлении обжалуемого судебного решения без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 19 июля 2021 года

Груздев А.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в

"адрес", ранее судимый:

- приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от 10 мая

2011 года по ч. 4 ст. 111, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69

УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет; освобожденный 19 октября

2018 года по отбытию срока наказания;

- приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 9 августа 2019 года по отбытию срока наказания;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Груздев А.А. взят под стражу в зале суда;

в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с момента фактического задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ - с 24 сентября 2020 года по 25 сентября 2020 года и с

19 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

разрешены вопросы о гражданском иске и вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 31 июля 2021 года.

В кассационной жалобе осужденный Груздев А.А, выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и несправедливым ввиду суровости назначенного ему наказания. В доводах указывает, что судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья; однако оставлено без внимание совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ; в связи с наличием рецидива преступления суд назначил ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, что усугубило его положение. Просит изменить приговор и смягчить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Жаров Е.А, опровергая доводы жалобы, указывает на законность и обоснованность приговора в отношении Груздева А.А. Просит его оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. По данному уголовному делу таких нарушений закона не допущено.

Приговором суда Груздев А.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в сентябре 2020 года у в г. Кохма Ивановской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который соответствует требованиям ст. 297, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, содержит обстоятельства преступного деяния, установленного судом; в нем проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном; приведены основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Уголовное дело в отношении Груздева А.А. судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; при этом приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела; сторонам созданы все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, а также ограничений прав участников процесса, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не допущено.

Вина осужденного в совершении указанного преступления установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе признательными показаниями осужденного в суде и на предварительном следствии, показаниями потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО9 и других, протоколами осмотров, заключениями судебных экспертиз и иными доказательствами. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку указанные доказательства не содержат существенных противоречий относительно совершенного Груздев А.А. преступления, согласуются между собой и с другими материалами дела; причин для оговора осужденного у потерпевшей и указанного свидетеля не имелось.

Все собранные по делу доказательства, вопреки доводам жалобы, были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу, в том числе нарушения права на защиту, не установлено.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и верно квалифицированы действия Груздева А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Наказание Груздеву А.А. судом назначено в соответствии со ст. 6, 60

УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденного, с учетом отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд правильно учел, в соответствии с п. "и", "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение вреда в размере 5 000 рублей, а также в возврат сотового телефона потерпевшему.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно учел, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности Груздева А.А, суд пришел к правильному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд объективно не усмотрел.

Содержащиеся в кассационной жалобе Груздева А.А. доводы о наличии оснований для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не могут быть признаны обоснованными, поскольку испытываемые им временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, а также не снижают общественную опасность совершенного им деяния.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом судом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соответствующим содеянному и личности осужденного. Оснований для его смягчения не имеется.

С учетом изложенного, каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основанием для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленного в отношении Груздева А.А. приговора не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов его жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, п. 1 ч. 1

ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 19 июля 2021 года в отношении Груздев А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи