Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 7У-13033/2021[77-4333/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Костиной О.М, судей: Акатова Д.А. и Семёшина В.Я, при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мантул Г.Г, с участием прокурора Степановой Д.В, защитника осужденной Афанасьевой А.С. - адвоката Рудый Н.П, представившей ордер N 488 от 8 декабря 2021г. и удостоверение N 10829, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Афанасьевой А.С. на приговор мирового судьи судебного участка N6 Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционное определение Бологовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении осужденной Афанасьевой А.С..

Заслушав доклад судьи Акатова Д.А, выступление защитника осужденной Афанасьевой А.С. - адвоката Рудый Н.П, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Степановой Д.В, возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, просившей состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка N6 Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ

Афанасьева А.С, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", ранее судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Боровичского районного суда Новгородской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 19 июня 2013г.) по ч.1 ст.119, ч.1 ст.111 УК РФ с применением положений ч.3 ст.69, 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившаяся ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 17 дней, - ДД.ММ.ГГГГ. приговором Бологовского городского суда Тверской области (с учетом апелляционного определения Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.4 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившаяся ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии наказания, осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня провозглашения приговора.

В срок лишения свободы Афанасьевой А.С. зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении Афанасьевой А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Апелляционным определением Бологовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. изменен:

- в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано наличие у Афанасьевой А.С. хронических заболеваний;

- назначенное Афанасьевой А.С. наказание смягчено до 8 месяцев лишения свободы;

- срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания Афанасьевой А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Афанасьева А.С. признана виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею ДД.ММ.ГГГГ. в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденная Афанасьева А.С, не оспаривая законности и обоснованности осуждения, а также правовой квалификации содеянного, просит об изменении приговора и снижении срока назначенного наказания.

Обращает внимание, что она признала вину, раскаялась в содеянном, потерпевший - её отец Ибрагимов И.М. - с ней примирился и не просил о назначении наказания, связанного с лишением свободы.

Указывает, что 6 июня 2021 г. потерпевший Ибрагимов И.М. скончался, в связи с чем её мать Глазачева Н.И, являющаяся пенсионеркой, одна содержит на иждивении двоих несовершеннолетних детей и без ее (Афанасьевой) помощи и поддержки мать испытывает материальные трудности.

Просит состоявшиеся судебные решения изменить, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор Бологовской межрайонной прокуратуры Тверской области Васильев Д.В. считает назначенное осужденной Афанасьевой А.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, а доводы её кассационной жалобы - несостоятельными, просит состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Изучив доводы кассационной жалобы, письменных возражений на нее, материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, с учетом внесенных в приговор изменений, по настоящему уголовному делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Афанасьевой А.С. рассмотрено в соответствии с положениями глав 32.1 и 40 УПК РФ, поскольку она заявила ходатайство о применении сокращенной формы дознания, и как следствие, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением).

Требования, предусмотренные ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены, при этом суд убедился, что обвинение, с которым согласилась Афанасьева А.С, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное Афанасьевой А.С. квалифицировано правильно.

Иных, помимо устраненных судом апелляционной инстанции, нарушений уголовного закона при назначении Афанасьевой А.С. наказания, не допущено.

При определении вида и размера наказания Афанасьевой А.С. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены полное признание Афанасьевой А.С. вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, а также активное способствование Афанасьевой А.С. раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к заглаживанию вреда потерпевшему Ибрагимову И.М, который с осужденной помирился.

Помимо этого, суд апелляционной инстанции признал обстоятельством смягчающим наказание, наличие у Афанасьевой А.С. заболеваний.

Доводы кассационной жалобы о том, что потерпевший просил назначить Афанасьевой А.С. наказание, не связанное с лишением свободы, не являются основанием к изменению состоявшихся судебных решений. Определение вида и размера наказания относится исключительно к компетенции суда, который не связан при решении данного вопроса мнением участников судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений.

Таким образом, все предусмотренные уголовным законом обстоятельства, в том числе и условия жизни семьи осужденной, судом при назначении наказания были учтены, а несогласие Афанасьевой А.С. с их оценкой, само по себе, не ставит под сомнение справедливость состоявшихся судебных решений.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что достижение целей уголовного наказания возможно только при изоляции Афанасьевой А.С. от общества и правильно назначил ей наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 115 УК РФ и с соблюдением правил ч.2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усмотрел оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

Доводы осужденной о смягчении наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ являются несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений.

Как видно из материалов дела, и обоснованно отмечено судом первой инстанции, Афанасьева А.С. в ДД.ММ.ГГГГ дважды была осуждена за преступления против жизни и здоровья, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, отбывала наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении. Однако, освободившись из исправительной колонии в ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьева А.С. вновь совершила умышленное преступление, направленное против здоровья, что дает основания утверждать о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания.

При таких обстоятельствах назначенное Афанасьевой А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев является соразмерным содеянному, личности осужденной, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, направлено на исправление Афанасьевой А.С, предупреждение совершения ею новых преступлений и является справедливым.

Вид исправительного учреждения Афанасьевой А.С. в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ назначен правильно - исправительная колония общего режима.

Апелляционное определение Бологовского городского суда Тверской области от 4 июня 2021г. отвечает требованиям ч.4 ст.7, ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. Наименование судебного решения суда апелляционной инстанции, вынесенного судьей единолично, как определение, а не постановление существенным нарушением уголовно-процессуального закона не является.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N6 Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционное определение Бологовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении осужденной Афанасьевой А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: