Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 7У-13247/2021[77-4418/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шкоды А.В, судей Корлыханова А.В. и Орлова Д.В, при секретаре судебного заседания Мурзаеве А.М, с участием прокурора Смирновой Е.Е, адвоката Исаенко С.С. в интересах осужденного Корнелиу А, рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2021 года в отношении А. Корнелиу.

Заслушав доклад судьи Корлыханова А.В. о состоявшемся судебном решении, доводах кассационного представления, выступление прокурора Смирновой Е.Е. об отмене приговора суда с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мнение адвоката Исаенко С.С. в интересах Корнелиу А. об оставлении решения суда без изменения, а доводов представления - без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2021 года, А. Корнелиу, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый:

- 18 февраля 2020 года Таганским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Разрешены вопросы о порядке оплаты штрафа, мере пресечения до вступления приговора суда в законную силу и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 9 апреля 2021 года.

Приговором суда Корнелиу признан виновным в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Преступление совершено 11 декабря 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Малюков В.А. выражает несогласие с судебным решением, указывая на неправильное применение уголовного закона и нарушение требований уголовно-процессуального законодательства, что, по мнению автора, повлекло назначение несправедливого наказания в силу его чрезмерной мягкости. Полагает, что назначенное наказание не соответствует общественной опасности преступления, личности сужденного, который после исполнения наказания в виде штрафа, назначенного по предыдущему приговору, на путь исправления не встал и вновь совершил использование заведомо поддельного удостоверения, подтверждающего право на управление транспортными средствами, будучи осужденным за аналогичное преступление, то есть продолжил заниматься преступной деятельностью, не опасаясь ответственности за содеянное. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда.

Изучение представленных материалов уголовного дела, состоявшегося судебного решения, доводов кассационного представления показало следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу таких нарушений не допущено.

В судебном заседании Корнелиу согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Корнелиу, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и что последний осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении Корнелиу судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 327 УК РФ, соответствует описанию преступного деяния, и является правильной.

Вопреки доводам кассационного представления, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья матери осужденного, а также наличия малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом надлежащую и объективную оценку суда получили все известные на момент рассмотрения дела сведения о личности виновного, которые в своей совокупности с иными данными учитывались при назначении Корнелиу наказания, в том числе характеризующие его данные.

Выводы суда о возможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, вопреки мнению автора представления, в приговоре мотивированы, являются обоснованными и правильными. При этом суд исходил из всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о поведении Корнелиу после совершения преступления, осознания им общественной опасности совершенного преступления.

Нарушений или ограничения гарантированных УПК РФ прав осужденного, либо несоблюдении процедуры судопроизводства, по делу не допущено.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено, оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2021 года в отношении А. Корнелиу оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Шкода

Судьи А.В. Корлыханов

Д.В. Орлов