Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 7У-13282/2021[77-4342/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Паукова И.В, судей Васильевой Е.Г. и Гайниева Л.С, при ведении протокола секретарем судебного заседания Афауновым М.М, с участием прокурора Трубниковой Ю.Н, осужденного Мажурина Ю.А. и его защитника - адвоката Чеченкова С.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мажурина Ю.А. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Паукова И.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, выступление осужденного Мажурина Ю.А. и его защитника - адвоката Чеченкова С.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Трубниковой Ю.Н. о законности судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2020 года

Мажурин Юрий Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в р. "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 23 ноября 2018 года Солнцевским районным судом г. Москвы по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 22 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 421 района Солнцево г. Москвы по ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание отбыто;

- 18 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 143 района Солнцево г. Москвы по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, наказание отбыто, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2018 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2018 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мажурину Ю.А. изменена на заключение под стражу; он взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 10 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 марта 2021 года приговор изменен. Условное осуждение Мажурина Ю.А. по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2018 года по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ отменено на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, исключено указание на применение положений ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Мажурин Ю.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 13 апреля 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мажурин Ю.А, не оспаривая фактические обстоятельства, виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считает его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что судом не в полном объеме учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как явка с повинной, способствование раскрытию преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшему, принесение ему извинений, наличие малолетнего ребенка, матери страдающей хроническими заболеваниями, а также не принято во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. С учетом приводимых доводов просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Салахеев А.О. приводит доводы о законности приговора и справедливости назначенного Мажурину Ю.А. наказания, просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного Мажурина Ю.А. доводам, не установлено.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Мажурина Ю.А, суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Мажурину Ю.А. обвинения убедился.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам действия Мажурина Ю.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для другой квалификации судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Мажурину Ю.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности виновного, условия жизни его семьи и конкретные обстоятельства дела.

Так суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признал в качестве смягчающих обстоятельств и в полной мере учел при назначении наказания: явку с повинной, добровольное возмещение вреда потерпевшему, наличие малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учел в качестве смягчающих обстоятельство то, что Мажурин Ю.А. вину признал, раскаялся, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, оказывает материальную поддержку гражданкой супруге и ее ребенку, а также своей матери, которая имеет хронические заболевания, является инвалидом. Как следует из приговора, суд учел и состояние здоровья самого Мажурина Ю.А. и мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании для подсудимого.

Иных обстоятельств, которые могли быть расценены в качестве смягчающих наказание осужденного, суд первой инстанции не усмотрел, оснований не согласиться с выводом суда не имеется.

Исходя из доказанных и установленных обстоятельств преступления, с учетом всех данных о личности виновного, суд мотивированно назначил ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок с изоляцией от общества. При этом с учетом целей и мотивов, которые преследовал осужденный, суд правильно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, свои выводы в приговоре мотивировал. С этими выводами согласна и судебная коллегия.

Кроме того, с учетом совершения осужденным тяжкого преступления в период испытательного срока, суд обоснованно, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, отменил ему условное осуждение к лишению свободы, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Мажурину Ю.А. наказание отвечает принципу справедливости, все сведения, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Отсутствие у потерпевшего претензий к осужденному, на что обращено внимание в кассационной жалобе, безусловным основанием для изменения судебных решений и смягчения наказания не является.

Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Законность, обоснованность и справедливость приговора Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2020 года в отношении Мажурина Ю.А. проверены в апелляционном порядке Московским городским судом. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Мажурина Ю.А, продублированные им в кассационной жалобе, рассмотрены и признаны неубедительными с приведением подробных мотивов.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 марта 2021 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного Мажурина Ю.А. не имеется.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 марта 2021 года в отношении Мажурина Юрия Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мажурина Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи