Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 г. по делу N 7У-13923/2021[77-4508/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сюбаева И.И, судей: Акатова Д.А. и Рукавишникова П.П.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мантул Г.Г, с участием прокурора Мироновой А.Б, осужденного Яняева И.В. и его защитника - адвоката Романовой М.В, представившей ордер N 172561 от 27 ноября 2021 г. и удостоверение N 10643, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Яняева И.В. на приговор Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ г. и апелляционное постановление Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Яняева И.В..

Заслушав доклад судьи Акатова Д.А, выступление осужденного Яняева И.В. и его защитника - адвоката Романовой М.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Мироновой А.Б, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, просившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ г.

Яняев И.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в "адрес", ранее судимый:

- 25 марта 2010 г. по приговору Ленинского районного суда г. Иваново (с учетом постановления Южского районного суда Ивановской области от 27 августа 2012г.) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Ленинского районного суда г. Иваново от 31 октября 2011 г. условное осуждение отменено, осужденный отправлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 5 декабря 2011 г. по приговору Ленинского районного суда г. Иваново (с учетом постановления Южского районного суда Ивановского области от 27 августа 2012 г.) - судимость по которому погашена - по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившийся 13 февраля 2015 г. по отбытии срока наказания;

-15 ноября 2019 г. по приговору Ленинского районного суда г. Иваново по ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учётом апелляционного постановления Ивановского областного суда от 25 декабря 2019 г.) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 13 марта 2020г. по отбытии срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Яняева И.В. под стражей с 27 октября 2020 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 8 февраля 2021 г. приговор изменен:

- в вводную часть приговора внесены изменения в части изложения сведений об осуждении Яняева И.В. по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ г, указано на применение положений ст. 70 УК РФ (по совокупности с предыдущим приговором) и на окончательное назначение наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, откуда Яняев И.В. освободился 13 февраля 2015 г. по отбытии срока наказания;

- из абзаца N8 страницы N3 описательно-мотивировочной части приговора, начинающегося со слов: "принимая во внимание данные о личности подсудимого... ", исключен оборот "в том числе";

- размер назначенного наказания Яняеву И.В. снижен до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Яняев И.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ г. в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Яняев И.В, не оспаривая законности и обоснованности осуждения, правовой квалификации содеянного, считает назначенное наказание несправедливым, чрезмерно суровым и назначенным без учета фактических обстоятельств дела. Просит проверить законность и обоснованность вынесенных в отношении него решений, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Фазлетдинова А.А. считает назначенное осужденному наказание справедливым, соразмерным содеянному, просит состоявшиеся судебные решения в отношении Яняева И.В. оставить без изменения.

Изучив доводы кассационной жалобы, письменных возражений на нее, материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, с учетом внесенных в приговор изменений, по настоящему делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Яняева И.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, поскольку он заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением).

Требования, предусмотренные ст. 316 - 317 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены, при этом суд убедился, что обвинение, с которым согласился Яняев И.В, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка содеянного осужденным основана на правильном применении уголовного закона.

С доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания согласиться нельзя.

При определении вида и размера наказания Яняеву И.В. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства (наличие у Яняева И.В. малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном) и отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений), что исключает применение ч.6 ст. 15 УК РФ и одновременно явилось основанием для назначения наказания с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ. Кроме того суд учел и влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи Яняева И.В.

Таким образом, все предусмотренные уголовным законом обстоятельства при назначении Яняеву И.В. наказания судом были приняты во внимание, а несогласие стороны защиты с их оценкой само по себе не свидетельствует о несправедливости приговора.

С выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия соглашается.

Доводы адвоката Романовой М.В. о необходимости применения при назначении Яняеву И.В. наказания правил ч. 3 ст. 68 УК РФ являются неубедительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Как видно из материалов уголовного дела, Яняев И.В. имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободившись откуда ДД.ММ.ГГГГ, уже ДД.ММ.ГГГГ. вновь совершил аналогичное умышленное преступление. При этом судебная коллегия отмечает, что по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 15 ноября 2019г. Яняеву И.В. уже назначалось наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Яняеву И.В. наказания с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и только в виде реального лишения свободы являются обоснованными. Исправительное воздействие предыдущего наказания на Яняева И.В. оказалось недостаточным и установленные по делу смягчающие обстоятельства сами по себе основанием для назначения Яняеву И.В. наказания в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ без учета правил рецидива преступлений не являются.

Суд апелляционной инстанции проверку законности и обоснованности приговора от ДД.ММ.ГГГГ. провел надлежащим образом, правильно устранив нарушения уголовного закона в части указания в нем погашенной судимости по приговору от 5 декабря 2011г. и смягчил Яняеву И.В. назначенное наказание.

Апелляционное постановление Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в полной мере отвечает требованиям ч.4 ст.7, ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований считать назначенное Яняеву И.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев чрезмерно суровым не имеется, оно соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Яняеву И.В. правильно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, поскольку иных, помимо устраненных судом апелляционной инстанции, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ г. и апелляционное постановление Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Яняева И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: