Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г. по делу N 7У-7954/2021[77-2638/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Крылова С.А, судей Замазкина А.В. и Морхова С.И, при ведении протокола секретарем Гаджиагаевым К.Р, с участием:

прокурора отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ - Полеводова С.Н, осужденного Вотякова М.С. по системе видеоконференц-связи, адвоката Бригадина В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бригадина В.А. в интересах осуждённого Вотякова М.С. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 31 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Замазкина А.В. изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, возражений на неё, выступления защитника и осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 31 августа 2020 года

Вотяков Михаил Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осуждён:

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет 10 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года.

По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 8 лет. Срок отбывания наказания исчислен с 31 августа 2020 года. Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Время задержания и содержания под стражей с 9 июня 2018 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания по правилам п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вотяков М.С. осужден за получение взяток, как должностным лицом лично в виде денег в сумме 46 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в его служебные полномочия; в виде денег в сумме 293 500 рублей, то есть в крупном размере, за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в его служебные полномочия; в виде денег в сумме 939 500 рублей, то есть в крупном размере, за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в его служебные полномочия; в виде денег в сумме 1 673 500 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение, в пользу взяткодателя действий, входящих в его служебные полномочия; в виде денег в сумме 1 145 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в его служебные полномочия. Преступления совершены в г. Москве, в периоды и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2020 года приговор изменён, определено смягчить назначенное ему по ч. 2 ст. 290 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 1 года 6 месяцев; смягчить назначенное по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение от ФИО7 взятки в сумме 293 500 рублей) наказание в виде лишения свободы до 4 лет; смягчить назначенное по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение от ФИО8 взятки в сумме 939 500 рублей) наказание в виде лишения свободы до 4 лет 6 месяцев; смягчить назначенное по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение от ФИО9 взятки в сумме 1 673 500 рублей) наказание в виде лишения свободы до 5 лет 6 месяцев; смягчить назначенное ему по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение от ФИО10 взятки в сумме 1 145 000 рублей) наказание в виде лишения свободы до 5 лет. По совокупности указанных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Вотякову М.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 8 лет. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Вотякову М.С. исчислен с 16 декабря 2020 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе защитник Бригадин В.А, не оспаривая доказанность виновности осужденного в совершении преступлений и правильность юридической квалификации его действий, выражает несогласие с принятыми судебными решениями. Указывает, что в досудебном соглашении с Вотяковым отмечено, что в случае его выполнения в отношении осужденного будут применены положения ст. 64 УК РФ. Судами нижестоящих инстанций установлено, что осужденный выполнил требования досудебного соглашения. Отмечает, что по делу установлены исключительные смягчающие наказание обстоятельства, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений. Осужденный указал на иных лиц, совершивших преступления в качестве взяткодателей, и они привлечены к уголовной ответственности; активное способствование расследованию дела, наличие детей, в том числе малолетнего, состояние здоровья престарелых родителей, положительные характеристики осужденного в своей совокупности создают основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Просит об изменении судебных решений и применении положений ст. 64 УК РФ.

Прокурором на кассационную жалобу поданы возражения, в которых он, выражая согласие с судебными решениями, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Вотякова М.С. рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве, в порядке Главы 40.1 УПК РФ.

Суд первой инстанции в должной степени проверил соблюдение процедуры заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Пришёл к правильному выводу о том, что осуждённый выразил свое согласие с предъявленным обвинением. Оглашены его признательные показания, данные на стадии предварительного следствия и они подтверждены осужденным.

Проверяя обстоятельства, указанные в п.п. 1-3 ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, суд в полном объеме исследовал имеющиеся в уголовном деле материалы, свидетельствующие о наличии объективных данных, подтверждающих выполнение осужденным условий заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.

Таким образом, процедура рассмотрения уголовного дела соблюдена.

Действиям Вотякова М.С. судом дана надлежащая правовая оценка по ч. 2 ст. 290, п. "в" ч. 5 ст. 290 (два преступления) и ч. 6 ст. 290 УК РФ (два преступления), соответствующая фактическим обстоятельствам инкриминируемого деяния, с которым Вотяков М.С. согласился, как с бесспорно установленными, не требующими своего доказательственного подтверждения в судебном заседании. Квалификация действий осужденного защитником в жалобе не оспаривается.

Назначенное осужденному с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2020 года основное наказание, его вид и размер, соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности, а также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Последовательное применение при назначении основного наказания норм Общей части уголовного закона (ч.ч. 1, 2 ст. 61, а также ч. 2 ст. 62 УК РФ), привело к тому, что наказание за совершение особо тяжких преступлений назначено ниже низшего предела, установленного санкциями ч.ч. 5, 6 ст. 290 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивировано надлежаще.

Доводы защитника осужденного об обязательном применении положений ст. 64 УК РФ, которое, по мнению адвоката, следует из существа досудебного соглашения, не основаны ни на фактических обстоятельствах дела, ни на законе.

Из досудебных соглашений, заключенных 10 июля 2018 года и 25 октября 2019 года между Вотяковым М.С. и первым заместителем Московского межрегионального транспортного прокурора, следует, что прокурор в своей части исполнения соглашения лишь обязуется ходатайствовать перед судом о применении положений ст. 64 УК РФ.

Предложения прокурора о наказании в судебных прениях свидетельствуют о том, что он просил о его назначении ниже тех пределов, которые установлены в санкциях особо квалифицированных составов преступлений.

Отправление правосудия в виде разрешения уголовного дела по существу, вынесения обвинительного приговора с назначением наказания, в силу положений ст. 29 УПК РФ является дискреционным полномочием суда, ограничение которого невозможно какими-либо досудебными соглашениям сторон, неправомочных разрешать вопросы назначения наказания.

Объективно оценив обстоятельства, характеризующие как степень общественной опасности совершенных преступлений, так и личность осуждённого, суды нижестоящих инстанций обоснованно не усмотрели каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью осуждённого, его поведением во время преступлений, и других обстоятельств, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности преступлений. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Вотякову М.С. наказания у судов не имелось.

Применение дополнительного наказания судами мотивировано надлежаще.

Вместе с тем, в части назначения дополнительного наказания судебные акты подлежат изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального права, повлиявшие на исход дела.

На основании ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Приговором Вотякову М.С. назначено за совершение каждого из преступлений дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на сроки 2 и 3 года, а по совокупности преступлений, указанное наказание назначено на срок 8 лет.

Принимая решение о смягчении назначенного наказания в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции, среди прочего, указал, что суд первой инстанции при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие его обстоятельства, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.

Вместе с тем, установление и учет обстоятельств, смягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания, что прямо закреплено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

С учетом выводов суда апелляционной инстанции о неполном учете при назначении наказания смягчающих его обстоятельств, что стало основанием для смягчения основного наказания, назначенное по приговору дополнительное наказание также подлежит смягчению.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 ? 401.16 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 31 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2020 года в отношении Вотякова Михаила Сергеевича изменить.

Смягчить Вотякову М.С. назначенное дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 290 УК РФ до 1 года 10 месяцев, за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ до 1 года 10 месяцев, за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ до 2 лет 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Вотякову М.С. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 6 лет 6 месяцев.

В остальном судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу ? без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи коллегии: