Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 7У-9712/2021[77-3282/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сюбаева И.И, судей Рукавишникова П.П, Акатова Д.А, при секретаре Кусакиной Е.А, с участием прокурора Юрздицкого К.А, осужденного Хлебникова В.В. посредством ВКС, адвоката Хахалиной Н.Г, представившей соответствующие ордер и удостоверение, рассмотрела в порядке сплошной кассации кассационную жалобу осужденного Хлебникова ФИО16 и кассационное представление заместителя прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского судебного района г. Иваново от 16 декабря 2020 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Иваново 11 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Сюбаева И.И, выступления осужденного Хлебникова ФИО17 адвоката Хахалиной Н.Г. в защиту осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Юрздицкого К.А, полагавшего приговор оставить без изменения, кассационные жалобу и представление - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского судебного района г. Иваново от 16 декабря 2020 года

Хлебников ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. "адрес", судимый:

- 1 августа 2013 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (9 эп.), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 14 декабря 2015 года;

- 15 июня 2017 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно на 1 год 3 дня 29 марта 2019 года;

- 14 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 139 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 10 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 4 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск.

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 11 марта 2021 года приговор изменен, срок наказания Хлебникову постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ; зачтено в срок отбывания наказания время содержания Хлебникова под стражей по приговору от 14 сентября 2020 года с 9 октября 2019 года по 8 апреля 2020 года и с 27 июля 2020 года по 1 октября 2020 года в соответствии с положениями п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ и отбытый срок наказания по этому же приговору со 2 октября 2020 года по 15 декабря 2020 года.

Приговором суда Хлебников осужден за тайное хищение имущества потерпевших соответственно Рыбакова М.В. и Ануфриевой А.Н. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Хлебников ФИО13 выражает несогласие с принятыми судебными решениями, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел в должной мере все смягчающие наказание обстоятельства. Судом апелляционной инстанции не дана надлежащая оценка всем доводам апелляционных жалоб и представления.

Просит изменить апелляционное постановление, учесть в качестве смягчающего обстоятельство, предусмотренное п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Плюханова Д.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г. указывает, что суд, признав смягчающим обстоятельством наличие малолетних детей, не мотивировал свои выводы о том, почему данное обстоятельство он признал в соответствии с ч. 2 ст. 61, а не п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Делает вывод, что суд не полной мере учел влияние назначаемого наказания на условия жизни осужденного, просит смягчить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу не допущены.

Приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ об его законности, обоснованности и справедливости.

Вина осужденного Хлебникова полностью подтверждена исследованными судом и изложенными в приговоре доказательствами.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела.

При этом суд указал основания и мотивы, по которым одни из доказательств признаны им достоверными, а другие отвергнуты.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Суд в приговоре верно описал фабулу преступлений, в совершении которых Хлебников был признан виновным, фактические обстоятельства содеянного судом установлены верно.

Квалификация содеянному в приговоре данная верная и надлежащим образом мотивирована.

Доказанность вины и квалификация содеянного не оспаривается в кассационных жалобе и представлении.

Суд назначил наказание осужденному в полном соответствии с требованиями положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационных жалобе и представлении. Как видно из приговора, суд перечислил совокупность смягчающих обстоятельств, сославшись на ч. 2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, суд в полном соответствии с требованиями закона признал смягчающими обстоятельствами явку с повинной и активное способствование расследованию преступления. Тот факт, что суд, признав смягчающим обстоятельством наличие у Хлебникова малолетнего ребенка, не сослался на п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, никоим образом не свидетельствует о несправедливости наказания, поскольку данное смягчающее обстоятельство, в отличие от предусмотренных п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не влечет за собой обязательного льготного исчисления срока наказания при отсутствии отягчающих обстоятельств. Доводы же кассационных жалобы и представления о том, что ссылка на п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ в отличие от ссылки на ч. 2 ст. 61 УК РФ улучшает положение осужденного и влечет за собой снижение наказания, не основаны на положениях уголовного закона.

Судебная коллегия не находит обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при назначении наказания, а потому оснований для смягчения наказания не усматривает.

В ходе апелляционного рассмотрения настоящего уголовного дела суд второй инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, реализуя предусмотренные положениями главы 45.1 УПК РФ полномочия, тщательно проанализировал выводы суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы и представления. Все доводы апелляционных жалобы и представления были проверены, проанализированы и получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного постановления.

Суд апелляционной инстанции внес соответствующие изменения в приговор, улучшающие положения осужденного Хлебникова, что свидетельствует об объективности и справедливости принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь положениями ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского судебного района г. Иваново от 16 декабря 2020 года (с изменениями, внесенными судом апелляционной инстанции) и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Иваново 11 марта 2021 года в отношении Хлебникова ФИО14 оставить без изменения, кассационные жалобу и представление - без удовлетворения.

Председательствующий Сюбаев И.И.

Судьи Рукавишников П.П.

Акатов Д.А.