Кассационное определение СК по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2021 г. по делу N 8а-25754/2021[88а-26196/2021]

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рахманкиной Е.П, судей Войты И.В, Жудова Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Шелехова-Бальчунаса Артура Евгеньевича по доверенности Равского Дмитрия Олеговича на определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 29 июня 2021 года (дело N 66а-2218/2021) по административному делу по административному исковому заявлению Шелехова-Бальчунаса Артура Евгеньевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Заслушав доклад судьи Войты И.В, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Шелехов-Бальчунас А.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере N.

Решением Московского городского суда от 29 января 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 года суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шелехова-Бальчунаса А.Е. - без удовлетворения.

Представитель Шелехова-Бальчунаса А.Е. по доверенности Равский Д.О. обратился в Первый апелляционный суд общей юрисдикции с заявлением о вынесении дополнительного апелляционного определения.

Определением судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 29 июня 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Представитель Шелехова-Бальчунаса А.Е. по доверенности Равский Д.О. подал кассационную жалобу, в которой просил об отмене определения суда апелляционной инстанции.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 года кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

До начала судебного заседания от Шелехова-Бальчунаса А.Е. поступило заявление об отказе от поданной Равским Д.О. кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в связи с чем, на основании части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 данного Кодекса.

Пунктом 4 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления.

С учетом приведенных выше норм процессуального закона, в связи с подачей Шелеховым-Бальчунас А.Е. письменного заявления об отзыве кассационной жалобы, поданной его представителем Равским Д.О. на указанное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 29 июня 2021 года, у которого доверенность представлять интересы административного истца была отозвана 16 июля 2021 года, данная кассационная жалоба подлежит оставлению судом кассационной инстанции без рассмотрения по существу.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 321, 327, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу представителя Шелехова-Бальчунаса Артура Евгеньевича по доверенности Равского Дмитрия Олеговича на определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 29 июня 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи