Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 г. по делу N 8а-31779/2021[88а-30070/2021]

Дело N 88а-30070/2021

22 декабря 2021 года г. Москва

Судья судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Смирнова Е.Д, рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) поступившую 16 ноября 2021 года в суд первой инстанции (направленную почтовой корреспонденцией 2 ноября 2021 года) кассационную жалобу представителя ООО "Владимирское правовое агентство" Семеновой Е.И. на определение Ряжского районного суда Рязанской области от 21 апреля 2021 года, апелляционное определение судьи Рязанского областного суда от 21 июля 2021 года, вынесенные по заявлению ООО "Владимирское правовое агентство" о взыскании судебных расходов в рамках административного дела N 2а-667/2020,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Владимирское правовое агентство" обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного-пристава исполнителя ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области, выразившегося в ненаправлении взыскателю в установленный срок документов об окончании исполнительного производства и не возврате исполнительного документа, возложении обязанности на должностное лицо направить указанные документы взыскателю.

Вступившим в законную силу решением Ряжского районного суда Рязанской области от 22 декабря 2020 года признано незаконным бездействие судебного-пристава исполнителя ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области Ворожко С.В, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя ООО "ВПА" постановления об окончании исполнительного производства от 27 июня 2020 года, акта и оригинала исполнительного документа. В удовлетворении остальной части иска отказано.

29 марта 2021 года ООО "Владимирское правовое агентство" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просила взыскать с УФССП России по Рязанской области в пользу административного истца судебные расходы в размере 6500 рублей.

Определением Ряжского районного суда Рязанской области от 21 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Рязанского областного суда от 21 июля 2021 года, с УФССП России по Рязанской области в пользу ООО "Владимирское правовое агентство" взысканы судебные расходы в размере 1000 рублей.

В кассационной жалобе представителя административного истца ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов о взыскании судебных расходов по мотивам незаконности и необоснованности.

В обоснование жалобы приводятся доводы о том, что сумма, взысканная судом на оплату юридических услуг, является существенно заниженной, принята без доказательств, подтверждающих неразумность и чрезмерность понесенных административным истцом расходов на оказание юридических услуг.

Проверив законность обжалуемых определений в пределах доводов кассационной жалобы, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 112 КАС РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

"данные изъяты"

Из приведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что суд обязан установить баланс между нарушенным правом стороны, в пользу которой присуждаются судебные расходы, и фактически понесенными расходами, дать оценку их действительной необходимости, а не исходить из фактического размера понесенных расходов.