Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2021 г. по делу N 8а-32104/2021[88а-30309/2021]

N 88А-30309/2021

г. Москва 24 декабря 2021 года

Судья судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Репина Е.В, рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) кассационную жалобу ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области на апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 19 октября 2021 г. (номер дела, присвоенный судом первой инстанции N 2а-1170/2021),

УСТАНОВИЛА:

Клюев Ю.А обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области о признании незаконным и отмене постановлений начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области от 11 июня 2019 г, 21 июня 2019 г. о наложении на него взысканий в виде выдворения в штрафной изолятор.

10 января 2020 г. Клюев Ю.А. посредством факсимильной связи подал в суд дополнение к иску, в котором просил признать незаконными и подлежащими отмене постановления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области от 11 октября 2019 г. и 15 октября 2019 г. о наложении на него взыскания в виде выдворения в штрафной изолятор и перевода в единое помещение камерного вида.

Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 24 июня 2021 г. административное исковое заявление Клюева Ю.А. возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, поскольку иск подан факсимильной связью, в нем отсутствует подлинная подпись заявителя, что не соответствует требованиям статей 125, 126 КАС РФ.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 19 октября 2021 г, определение суда первой инстанции отменено.

В кассационной жалобе представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области по доверенности Гореленков Д.К, просит указанное апелляционное определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 КАС РФ, без проведения судебного заседания.

Проверив материал, оценив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 328, пунктом 1 части 1 статьи 329 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Из материалов дела следует, что 10 января 2020 г. факсимильной связью от Клюева Ю.А. направлено подписанное им заявление с дополнительными требованиями о признании незаконными и отмене постановлений начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области от 11 октября 2019 г. и 15 октября 2019 г.

В судебном заседании Рославльского городского суда Смоленской области 16 декабря 2020 г. Клюев Ю.А. поддерживал заявленные им требования об обжаловании четырех постановлений. Вместе с тем все требования не рассмотрены.

В этой связи апелляционным определением Смоленского областного суда от 8 июня 2021 г. решение Рославльского городского суда Смоленской области 16 декабря 2020 г. было отменено, а административное дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием о необходимости рассмотрения всех четырех заявленных Клюевым Ю.А. требований.

Несмотря на указание апелляционной инстанции о рассмотрении всех заявленных требований, 24 июня 2021 г. определением Рославльского городского суда Смоленской области дополнительные исковые требования Клюева Ю.А. от 10 января 2020 г. возвращены.

Отменяя определение суда, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что заявление с дополнительными исковыми требованиями с 10 января 2020 г. находится в материалах дела более года, процессуальный документ об отказе в принятии дополнительных требований не принимался, в то время как не рассмотрение всех требований Клюева Ю.А. признано незаконным и явилось основанием для отмены решения суда.

Указанные выводы с учетом конкретных обстоятельств, являются правильными.

При таких данных предусмотренные статьей 328 КАС РФ основания для отмены апелляционного определения в кассационном порядке отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 КАС РФ, судья

определила:

апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 19 октября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Е.В. Репина