Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 8Г-17836/2021[88-18714/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи ФИО2, судей ФИО3 и ФИО4, рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе истца ФИО5 на решение Тутаевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

по иску ФИО5 к Администрации Тутаевского муниципального района "адрес", Департаменту муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района "адрес" о признании права приобретения земельного участка без проведения торгов.

Заслушав доклад судьи ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований указав, что она пользуется земельным участком на основании договора аренда. Истец обратилась в Департамент муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района "адрес" с заявлением о продлении срока аренды земельного участка, в чем ей было отказано.

Решением Тутаевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных, поскольку суды не выяснили всех обстоятельств, имеющих значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела. Автор жалобы также полагает, что ответчики злоупотребили своим правом.

Отсутствующие в судебном заседании участники по делу извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств об отложении не заявлено.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверяя законность судебных постановлений, состоявшихся по настоящему делу, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (часть 2 статьи 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (часть 3 статьи 379.7 ГПК РФ).

Такие основания по доводам кассационной жалобы по результатам ревизии судебных постановлений по настоящему делу не усматриваются.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тутаевским муниципальным районом в лице Департамента муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района и ФИО5 был заключен договор аренды земельного участка общей площадью 700 кв.м, 300 кв.м. из которых расположены по адресу: "адрес", Фоминская сельская территория, "адрес", у репродуктора; 400 кв.м. - по адресу: "адрес", Фоминская сельская территория, "адрес", у реки Ковать.

Срок аренды земельного участка установлен бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, были внесены изменения в вышеуказанный договор...

ДД.ММ.ГГГГ между Тутаевским муниципальным районом в лице Департамента муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района и ФИО5 заключен договор аренды земельного участка общей площадью 677 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", Фоминская сельская территория, "адрес", у реки Ковать.

Срок аренды земельного участка установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ срок аренды земельного участка общей площадью 677 кв.м. установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Департамента муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 677 кв.м, расторгнут.

Отказывая в удовлетворении заявленных уточненных исковых требований, суд первой инстанции и согласившийся с ним суд апелляционной инстанции, исходили из того, что в силу положений земельного законодательства, оснований для бесплатного предоставления истцу в собственность спорного земельного участка отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с обоснованными выводами судов обеих инстанций, поскольку они не противоречат закону, подробно мотивированы, доводами кассационной жалобы не опровергнуты.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, распределено между сторонами бремя их доказывания.

Изложенным сторонами доводам, представленным ими доказательствам, исследованным по правилам статьи 67 ГПК РФ, дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.