Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 8Г-26166/2021[88-26222/2021]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка N судебного района Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению АО " ФИО2" о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору о карте (N)

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в суд первой инстанции - Мировому судье судебного участка N судебного района Советского районного суда "адрес" подана кассационная жалоба на указанное судебное постановление, на что указывает штамп суда на кассационной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции

Как следует из материалов дела вышеуказанное решение суда первой инстанции в су