Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 8Г-26847/2021[88-26918/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО3, судей ФИО6, ФИО4, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Warner Bros. Entertainment Inc. (Ворнер Браз. Интертейнмент Инк.) о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения: "Фантастические твари и где они обитают", "Заклятие 2", используемые посредством программного приложения под названием "Free HD Movies 2019", размещенного на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" play.google.com (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2и-5142/2020)

по кассационной жалобе Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) на определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6, объяснения представителя Warner Bros. Entertainment Inc. (Ворнер Браз. Интертейнмент Инк.) по доверенности ФИО5, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Warner Bros. Entertainment Inc. (Ворнер Браз. Интертейнмент Инк.) обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на аудиовизуальные произведения: "Фантастические твари и где они обитают", "Заклятие 2", используемые посредством программного приложения под названием "Free HD Movies 2019", размещенного на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" play.google.com.

В обоснование заявления указал, что является обладателем исключительного права на вышеназванные аудиовизуальные произведения, однако на сайте в сети "Интернет" play.google.com на странице по электронному адресу:

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.ananentertainment.hdmoviesfree&hl=ru, без разрешения правообладателя размещены аудиовизуальные произведения: "Фантастические твари и где они обитают", "Заклятие 2", что нарушает исключительные права Warner Bros. Entertainment Inc. (Ворнер Браз. Интертейнмент Инк.).

Определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Warner Bros. Entertainment Inc. (Ворнер Браз. Энтертейнмент Инк.) о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения: "Фантастические твари и где они обитают", "Заклятие 2", используемые посредством Программного приложения под названием "Free HD Movies 2019", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" play.google.com.

Апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения: "Фантастические твари и где они обитают", "Заклятие 2", используемые посредством Программного приложения под названием "Free HD Movies 2019", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" play.google.com, а также возложения обязанности на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование указанных объектов, используемые посредством Программного приложения под названием "Free HD Movies 2019", размещенных на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет play.google.com, отменить.

Принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения: "Фантастические твари и где они обитают", "Заклятие 2", используемые посредством Программного приложения под названием "Free HD Movies 2019", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице:

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.ananentertainment.hdmoviesfree&hl=ru.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объектов исключительных прав - аудиовизуальные произведения: "Фантастические твари и где они обитают", "Заклятие 2", используемые посредством Программного приложения под названием "Free HD Movies 2019", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице:

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.ananentertainment.hdmoviesfree&hl=ru.

В остальной части определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

Поскольку апелляционным определением определение городского суда было частично отменено, предметом настоящей кассационной проверки является законность апелляционного определения.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая вопрос о наличии оснований для принятия обеспечительных мер, суд первой инстанции (и с ним в данной части согласился суд апелляционной инстанции), установив, что заявитель представлены документы, свидетельствующие о том, что он является обладателем прав на аудиовизуальные произведения, факт использования которых в сети "Интернет" на указанной странице подтвержден, пришел к выводу о наличии оснований для принятия предварительных обеспечительных мер.

Удовлетворяя требование заявителя о конкретной мере, суд первой инстанции согласился с требованием заявителя и возложил обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений "Фантастические твари и где они обитают", "Заклятие 2", используемых посредством Программного приложения под названием "Free HD Movies 2019", размещенных на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://play.google.com.

Суд апелляционной инстанции, исходя из принципа соразмерности принимаемых мер, пришел к выводу о необходимости принятия таких мер с указанием страницы, на которой размещены спорные аудиовизуальные произведения.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно п.п.1, 3 ст.144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.

Заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд.

Доводы кассационной жалобы о том, что обладатель прав обязан представить для непосредственного исследования аудиовизуальное произведение на соответствующем материальном носителе для установления идентичности содержания оригинального и спорного произведений, не могут быть приняты во внимание.

Указанные доводы об отсутствии идентичности произведений являются возражениями на исковые требования, в обеспечение которых приняты оспариваемые предварительные меры. При этом заявителем представлены документы, подтверждающие права на произведения с названиями, аналогичными размещенным на сайте произведениям, на скриншотах зафиксирован логотип и название заявителя - Warner Bros. Entertainment Inc, что обоснованно на стадии принятия предварительных обеспечительных мер расценено как достаточное основание для удовлетворения заявления.

Доводы кассационной жалобы о неподсудности заявления о принятии предварительных обеспечительных мер Московскому городскому суду также не могут быть приняты во внимание.

Вне зависимости от статуса заявителя и заинтересованного лица как иностранных юридических лиц, языка воспроизведения спорных объектов, страница сайта расположена в доменной зоне ".ru", т.е. доступна на территории Российской Федерации и направлена на привлечение внимания российских потребителей. Соответствующие меры направлены на предварительный запрет на доступ к информационным ресурсам страницы данной доменной зоны.

При таких обстоятельствах каких-либо оснований полагать, что имеет место нарушение правил подсудности применения предварительных обеспечительных мер, не имеется.

Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемом постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судом не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи