Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 8Г-26855/2021[88-28327/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО16, судей ФИО12, ФИО13, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права на применение к наследственным правоотношениям положений ст.1224 Гражданского кодекса РФ, об установлении факта проживания по месту постоянного жительства, (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-268/2021)

по кассационной жалобе ФИО2 на решение Дорогомиловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО16, объяснения ФИО2, его представителя адвоката ФИО17, поддержавших доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права на применение к правоотношениям по наследованию имущества положений ст.1224 ГК РФ, установления факта проживания на территории другого государства. В обоснование иска указал, что ФИО2 является сыном гражданина Российской Федерации ФИО20 О.Е, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и его единственным наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательным наследником ФИО14 является его супруга ФИО3 С 1995 года ФИО14 проживал на территории ФРГ, ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан бессрочный вид на жительство. В соответствии со свидетельством о смерти ФИО14 скончался ДД.ММ.ГГГГ в городе Берлин. ФИО14 при жизни на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Москва, Семеновская наб, "адрес", в которой он сохранил регистрацию по месту жительства. Также в банковских учреждениях РФ на имя ФИО14 были открыты банковские вклады и сберегательные счета. По заявлению ФИО2 нотариусом "адрес" ФИО15 заведено наследственное дело N, местом открытия наследства на все имущество ФИО14 определен адрес постоянное регистрации ФИО14 по последнему месту жительства в РФ. При таком определении нотариус приняла на себя обязательства по оформлению наследственных прав на все имущество умершего, как движимое, так и недвижимое, что противоречит ст.1224 Гражданского кодекса РФ. Факт регистрации в "адрес" при отсутствии постоянного проживания не может считаться достаточным для открытия наследства. Полагает, что к правоотношениям по наследованию движимого имущества подлежит применению законодательство ФРГ.

Решением Дорогомиловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения. Отменены обеспечительные меры в виде приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных. Полагает, что установление заявленного им факта повлечет за собой при определении супружеской доли ФИО3 в движимом имуществе ФИО4 законодательства Германии.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст.ст.264-268, 61 ГПК РФ, ст.ст.218, 1111, 1113, 1115, 20, 1224 Гражданского кодекса РФ, установив, что истец самостоятельно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на территории РФ, решением суда, вступившим в законную силу, в исключении имущества в виде денежных средств из состава наследственной массы было отказано, наследодатель был постоянно зарегистрирован в РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

В силу ст.62 Основ законодательства о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.В соответствии со ст.1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в РФ признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно п.1 ст.1186 Гражданского кодекса РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с ФИО1 или ФИО5 юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным ФИО5 элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров РФ, настоящего Кодекса, других законов (п.2 ст.3) и обычаев, признаваемых в РФ.

В соответствии с п.1 ст.1224 Гражданского кодекса РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр РФ, - по российскому праву.

Согласно материалам дела умерший ФИО14 был зарегистрирован по адресу: "адрес", Семеновская наб, "адрес", корпус 6, "адрес". Указанная квартира вошла в состав наследственной массы после смерти умершего. Также в качестве наследственного имущества заявлены вклады в Банке ВТБ (ПАО). Сведений о каком-либо имуществе, расположенном за пределами РФ, нотариальное дело не содержит, заявлений о выдаче свидетельств в отношении такого имущества не имеется.

Из материалов дела следует, что между наследником по завещанию ФИО2 и супругой умершего ФИО3, имеющей право на супружескую долю и обязательную долю в наследстве, имелся спор относительно денежных средств, размещенных в Банке ВТБ (ПАО).

Решением Дорогомиловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из состава наследственной массы оставлены без удовлетворения.

Как умерший ФИО14, так и его супруга ФИО3 являются гражданами Российской Федерации. ФИО2 также является гражданином РФ.

Из кассационной жалобы следует, что последствием установления заявленного факта, а также признания возможности применения положений ст.1224 Гражданского кодекса РФ, кассатор полагает применение к правоотношениям сторон не наследственного (размер обязательной доли одинаков - ? от доли по закону), а ФИО4 законодательства Германии, иным образом определяющим супружеские правоотношения сторон (порядок определения и размер супружеской доли).

Между тем, положения ст.1224 Гражданского кодекса РФ на ФИО4 правоотношения не распространяются.

Положения Главы 66 Гражданского кодекса РФ ФИО4 отношения не регулируют.

Возможность применения к ФИО4 отношениям норм ФИО5 права предусмотрена Разделом VII ФИО4 кодекса РФ ПРИМЕНЕНИЕ ФИО4 ФИО18 ФИО4 ФИО19 ФИО1 И ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА.

Соответственно, указанный раздел, в том числе, статья 161 ФИО4 кодекса РФ, допускает возможность применения ФИО5 права и придает юридическое значение месту жительства супругов либо одного из них в случае, если в ФИО4 отношениях участвуют ФИО1 и лица, без гражданства.

Как указано выше, обе стороны брака являлись гражданами Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суды обоснованно исходили из недопустимости правовых последствий, которые преследовал истец при предъявлении настоящего иска.

Также необходимо отметить, что статус участников наследственных правоотношений как ФИО1 РФ, отсутствие каких-либо нотариальных действий в отношении объектов, расположенных за пределами РФ, не подтверждают ни наличие какого-либо спора о компетенции, ни отказ нотариуса РФ в применении норм ФИО5 материального права, что, в свою очередь, исключает возможность в отрыве от конкретного спора об имущественном праве удовлетворение заявленных истцом требований.

Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Дорогомиловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи