Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2021 г. по делу N 8Г-27143/2021[88-27119/2021]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N (номер дела суда первой инстанции) по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Столица-Сити" к Шахманову А. В. о взыскании задолженности за содержание, коммунальные услуги

по кассационной жалобе Шахманову А. В. на решение мирового судьи судебного участка N района Кунцево "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Решением мирового судьи судебного участка N 199 района Кунцево города Москвы от 18 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, с Шахманова А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Столица-Сити" взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48632 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 725 рублей 16 копеек.

В кассационной жалобе Шахманов А.В. просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 1, 8, 10, 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 46, 57, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о взыскании с Шахманова А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Столица-Сити" задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48632 рубля 64 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 725 рублей 16 копеек. Указанные выводы судов мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела. Оснований для изменения указанных сумм, взысканных с Шахманова А.В. в пользу истца, не усматривается.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N района Кунцево "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Шахманова А. В. - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко