Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 8Г-27155/2021[88-27135/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО5, судей ФИО1, ФИО2, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Издательство ДЖЕМ" к ООО "Яндекс. Медиасервисы" о защите исключительных прав на литературные произведения, смежных прав на исполнение произведений, взыскании компенсации

(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, N)

по кассационной жалобе ООО "Яндекс. Медиасервисы" на решение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, объяснения представителя ООО "Яндекс.Медиасервисы", ООО "ЯНДЕКС" ФИО3, представителя ООО "Издательство Джем" ФИО4, просивших утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "ЯНДЕКС" о защите исключительных и смежных прав на литературные произведения "Что Где Когда", "Taiger", "LGBT", "30 лет", "Селебы", "Тайгер", "Горжусь", "Драка", "NLB", "Два икса" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://music.yandex.ru.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ООО "Издательство ДЖЕМ" согласно лицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ ND является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", названных литературных произведений (автор - В.Колесникова), которые неправомерно размещены в сети "Интернет" на страницах сайта https://music.yandex.ru без согласия правообладателя и без иного законного основания, чем нарушаются права истца, провайдером хостинга и владельцем сайта https://music.yandex.ru является ООО "ЯНДЕКС".

ООО "Издательство ДЖЕМ", изменив при рассмотрении дела по существу в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, просило суд обязать ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение и иное использование литературных произведений и исполнений "Что Где Когда", "Taiger", "LGBT", "30 лет", "Селебы", "Тайгер", "Горжусь", "Драка", "NLB", "Два икса" на страницах сайта https://music.yandex.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по электронным ссылкам:

"Что Где Когда" по ссылке

https ://music.yandex.ru/albun/l 1255550/track/68097256, "Taiger" по ссылке

https ://music.yandex.ru/albun/l 1255550/track/68097259, "LGBT" по ссылке

https://music.yandex.ru/albun/l 1941534/track/70605450, "30 лет" по ссылке

https ://music.y andex.ru/albun/11941534/track/70605453, "Селебы" по ссылке

https ://music.y andex.ru/albun/11941534/track/70605454, "Тайгер" по ссылке

https://music.yandex.ru/albun/l 1941534/track/70605455, "Горжусь" по ссылке

https://music.yandex.ru/albun/! 1941534/track/70605456, "Драка" по ссылке

https://music.yandex.ru/albun/! 1941534/track/70605459, "NLB" по ссылке

https://music.yandex.ru/albun/! 1941534/track/70605460, "Два икса" по ссылке

https://music.yandex.ru/albun/2859748/track/24509539, взыскать компенсацию за доведение до всеобщего сведения спорных объектов (литературных произведений и исполнений) в размере 1 000 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 200 рублей.

Определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ООО "Издательство ДЖЕМ" произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "ЯНДЕКС" надлежащим ответчиком ООО "Яндекс.Медиасервисы".

Решением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление удовлетворено частично.

На ООО "Яндекс.Медиасервисы" возложена обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературных произведений: "LGBT", "30 лет", "Тайгер", "Горжусь", "Драка", "NLB", "Два икса", на страницах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://music.yandex.ru по следующим ссылкам:

"LGBT" по ссылке

https://music.yandex.ru/albun/! 1941534/track/70605450, "30 лет" по ссылке

https://music.yandex.ru/albunZl 1941534/track/70605453, "Тайгер" по ссылке

https://music.yandex.ru/albun/l 1941534/track/70605455, "Горжусь" по ссылке

https://music.yandex.ru/albun/11941534/track/70605456, "Драка" по ссылке

https://music.yandex.ru/albun/11941534/track/70605459, "NLB" по ссылке

https ://music.y andex.ru/albun/11941534/track/70605460, "Два икса" по ссылке

https://music.yandex.ru/albun/2859748/track/24509539.

Взысканы с ООО "Яндекс.Медиасервисы" в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ" компенсация за нарушение исключительных прав на литературные произведения в размере 245 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 650 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение.

На ООО "Яндекс.Медиасервисы" возложена обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, иное использование музыкальных произведений с текстом "LGBT", "30 лет", "Тайгер", "Горжусь", "Драка", "NLB", "Два икса", "Что Где Когда", "Селебы", "Taiger" на сайте https://music.yandex.ru по электронным ссылкам:

"LGBT" по ссылке

https://music.yandex.ru/album/l 1941534/track/70605450, "30 лет" по ссылке

https://music.yandex.rU/albmii/l 1941534/track/70605453, "Тайгер" по ссылке

https://music.yandex.rU/album/l 1941534/track/70605455, "Горжусь" по ссылке

https ://music.yandex.ru/album/l 1941534/track/70605456, "Драка" по ссылке

http s: //musi с. у andex. г и/album/11941534/track/70605459, "NLB" по ссылке

https://music.yandex.ni/album/l 1941534/track/70605460, "Два икса" по ссылке

https://music.yandex.ru/album/2859748/track/24509539, "Что Где Когда" по ссылке

https://music.yandex.ru/album/1125555 0/track/6809725 6, "Селебы" по ссылке

https://musi с. у andex. ru/album/11941534/track/70605454, "Taiger" по ссылке

https://music.yandex.ru/album/11255550/track/68097259.Взысканы с ООО "Яндекс.Медиасервисы" в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ" компенсация за нарушение исключительных в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

ООО "Яндекс.Медиасервисы" обратилось во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит отменить апелляционное определение как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании представители сторон просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению, что не имеют интереса предъявлять друг другу какие-либо материально-правовые притязания, основанные на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу 10 000 (десять тысяч) рублей путем перечисления денежных средств по реквизитам расчетного счета Истца, указанным в пункте 6, в срок 25 рабочих дней с даты утверждения Соглашения Вторым кассационным судом общей юрисдикции по делу N (3-0065/2021).

3. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом N (3-0065/2021), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Выслушав мнение представителей сторон и третьего лица, проверив материалы гражданского дела, условия мирового соглашения, представленного сторонами, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 пункта 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения в суде кассационной инстанции, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам по делу известны и им понятны.

Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение подано суду кассационной инстанции в письменной форме, подписано сторонами по делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны, понятны, мировое соглашение может быть утверждено судебной коллегией.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Издательство ДЖЕМ" и ООО "Яндекс.Медиасервисы" на следующих условиях:

4. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

6. Реквизиты расчетного счета Истца:

ООО "Издательство ДЖЕМ"

ОГРН: 1037718002530

Место нахождения: 119071, "адрес", стр. 2, комн. 1, 2, 8 ИНН 7718232508/ КПП 772501001 ОГРН 1037718002530

Р/счет 40 N в ОТП БАНК (ОАО) "адрес", Кор/счет 30 N, БИК 044525311

Производство по гражданскому делу по иску ООО "Издательство ДЖЕМ" к ООО "Яндекс.Медиасервисы" о защите исключительных прав на музыкальные произведения, взыскании компенсации прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику по тому же предмету и тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.