Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 8Г-27511/2021[88-26587/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Анатийчук О.М.

судей Васильевой Т.Г, Никулинской Н.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-55/2020 по иску товарищества собственников недвижимости "Истландия" к Мзоковой А.Х. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по кассационной жалобе Мзоковой А.Х. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Васильевой Т.Г, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

товарищество собственников недвижимости (далее - ТСН) "Истландия" обратилось в суд с исковым заявлением к Мзоковой А.Х. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ТСН "Истландия" создано с целью управления территорией в пределах границ, установленных проектом планировки территории ТСН "Истландия", ее содержания, обслуживания и благоустройства, строительства и эксплуатации объектов инфраструктуры и инженерных сетей в интересах членов ТСН "Истландия" и других жителей, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

ТСН "Истландия" расположено по адресу: Московская область, Волоколамский район, сельское поселение Спасское, деревня Щекотово. Ответчик Мзокова А.Х. является собственником земельного участка общей площадью 1248 кв.м, расположенного в границах ТСН "Истландия" по адресу: Московская область, "адрес" кадастровый номер участка N. Членом ТСН "Истландия" Мзокова А.Х. не является.

Решениями общего собрания членов ТСН "Истландия" от 28 февраля 2018 года была утверждена приходно-расходная смета ТСН "Истландия" на 2018 год, а также размеры ежемесячных взносов для членов ТСН "Истландия" и собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества, на 2018 год. Данные взносы были утверждены с целью обеспечения возможности обслуживания имущества общего пользования и объектов инфраструктуры в границах территории ТСН "Истландия". Указанные решения общего собрания были размещены на территории поселка в общедоступных местах для ознакомления всем лицам, независимо от их членства в ТСН "Истландия". Между тем, ответчик за период с 1 марта 2018 года по 31 декабря 2018 года оплату установленного решением взноса в размере 65 000 руб. не внесла, что является неосновательным обогащением. Направленная истцом и полученная ответчиком претензия с требованием добровольной уплаты суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем ТСН "Истландия" обратилось с иском в суд, в котором просило взыскать с Мзоковой А.Х. сумму неосновательного обогащения в размере 65 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 908, 38 руб, государственную пошлину в размере 2 207, 25 руб.

Решением Тушинского районного суда города Москвы от 16 июня 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2020 года решение Тушинского районного суда города Москвы от 16 июня 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ТСН "Истландия" просило об отмене судебных актов первой и апелляционной инстанций и направлении дела на новое рассмотрение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 года апелляционное определение от 30 ноября 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2021 года решение Тушинского районного суда города Москвы от 16 июня 2020 года отменено.

Постановлено взыскать с Мзоковой А.Х. в пользу ТСН "Истландия" неосновательное обогащение в размере 65 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 908, 38 руб, в возмещение госпошлины 2 207, 25 руб.

В кассационной жалобе Мзокова А.Х. просит апелляционное определение от 6 июля 2021 года отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции в связи с нарушением норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Указывает на необоснованный вывод о доказанности истцом оказания ответчику услуг, подтвержденных документами, содержащими недостоверные и противоречивые сведения.

В заседание суда кассационной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует кассационному рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Из материалов дела следует, что Мзоковой А.Х. на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 1248 кв.м, расположенный в границах ТСН "Истландия" по адресу: Московская область, "адрес" кадастровый номер участка N. Членом ТСН "Истландия" Мзокова А.Х. не является.

Решениями общего собрания членов ТСН "Истландия" от 28 февраля 2018 года была утверждена приходно-расходная смета ТСН "Истландия" на 2018 год, а также размеры ежемесячных взносов для членов ТСН "Истландия" и собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества, на 2018 год, в размере 6 500 рублей в месяц со сроком оплаты до 10 числа каждого месяца. Данные взносы были утверждены с целью обеспечения возможности обслуживания имущества общего пользования и объектов инфраструктуры в границах территории ТСН "Истландия". Указанные решения общего собрания были размещены на территории поселка в общедоступных местах для ознакомления всем лицам, независимо от их членства в ТСН "Истландия". Ответчик не осуществляла за период с 1 марта 2018 года по 31 декабря 2018 года оплату установленного решением взноса и, по мнению истца, неосновательно сберегла денежные средства в размере 65 000 рублей. Направленная истцом и полученная ответчиком претензия с требованием добровольной уплаты суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался статьями 210, 1102, 1105, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения о неосновательном обогащении.

Судебными актами было установлено, что недвижимое имущество ответчика находится на территории СНТ "Истландия", имуществом, в том числе и инженерными сетями, которого она пользуется, и с помощью которого она получает коммунальные услуги для своего жилого дома.

Обязанность по оплате взносов ответчик не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в предъявляемом к взысканию размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В спорный период правоотношения сторон регулировались Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Данный закон утратил силу с 1 января 2019 года.

Так, в соответствии со статьей 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" под членскими взносами понимаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

имущество общего пользования - это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу пункта 2 статьи 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан в том числе своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно статье 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в том числе вопросы принятия решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

С 1 января 2019 года в действие вступил Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со статьей 5 указанного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 указанного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 статьи 5 указанного Федерального закона, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 статьи 5, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном указанным Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 указанного Федерального закона, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с указанным Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 указанного Федерального закона, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Решением общего собрания членов ТСН "Истландия" от 28 февраля 2018 года, принятым в соответствии с пунктом 9.1. Устава ТСН, были утверждены размеры взносов для членов ТСН и собственников земельных участков, не являющихся членами ТСН на 2018 год в размере 6 500 руб. в месяц. Для собственников нескольких участков размер членского взноса за второй и последующие участки установить в размере 5 000 руб. в месяц. Членские взносы за текущий месяц должны перечисляться не позднее 10 числа следующего месяца.

Мзокова А.Х. за период с 01 марта 2018 года по 31 декабря 2018 года оплату установленного решением общего собрания взноса не производила, в связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с нее задолженность за 10 месяцев в размере 65 000 руб.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанций о правовой квалификации правоотношений сторон и оценке имеющихся в деле доказательств.

При этом судебная коллегия кассационного суда учитывает, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовали обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Все доводы и доказательства, приводимые сторонами, были предметом оценки суда апелляционной инстанций, обжалуемый судебный акт соответствует требованиям пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. включает в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорные правоотношения, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими, правила оценки доказательств судом при разрешении спора соблюдены, тогда как несогласие стороны с результатами этой оценки не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мзоковой А.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи