Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 г. по делу N 8Г-28148/2021[88-28814/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего ФИО109

судей ФИО105, ФИО106

с участием представителя ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" ФИО107

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленской региональной общественной организации общество защиты прав потребителей "Смоленский центр права и социологии" в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36. ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102 к ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СМОЛЕНСК" о взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1700/20)

по кассационной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск"

на решение Промышленного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО109,

УСТАНОВИЛА:

Смоленская региональная общественная организация общество защиты прав потребителей "Смоленский центр права и социологии" обратилась в суд с иском в интересах вышеуказанных истцов к ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что истцы зарегистрированы и проживают в многоквартирном доме, исполнителем коммунальной услуги по газоснабжению является ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск". В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартирах истцов отсутствовало газоснабжение. В силу подпункта "а" пункта 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу газа надлежащего качества в необходимом количестве. Допустимая продолжительность перерыва газоснабжения не может допускать более 4 часов в течение 1 месяца. В связи с чем, полагает, что истцы, как потребители коммунальной услуги, вправе требовать компенсации морального вреда ввиду отсутствия газоснабжения. Просили суд взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" в счет каждого из истцов по 30000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, а также 50% от взысканного штрафа перечислить в СРООО ЗПП "Смоленский центр права и социологии".

Решением Промышленного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования Смоленской региональной общественной организации общество защиты прав потребителей "Смоленский центр права и социологии" удовлетворить частично. Суд взыскал с ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" в пользу указанных истцов по 300 руб. каждому в счет компенсации морального вреда и по 75 руб. каждому в счет штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Взыскал с ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" в пользу Смоленской региональной общественной организации общество защиты прав потребителей "Смоленский центр права и социологии" 7650 руб. в счет штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. В остальной части иска отказал. Взыскал с ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" в доход бюджета муниципального образования "адрес" госпошлину в размере 300 руб.

Дополнительным решением Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" в пользу ФИО108 300 руб. в счет компенсации морального вреда и75 руб... в счет штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Взыскано с ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" в пользу Смоленской региональной общественной организации общество защиты прав потребителей "Смоленский центр права и социологии" 75 руб. в счет штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: решение Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части размера взысканных с ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" сумм компенсации морального вреда и штрафа, определить к взысканию в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере по 1000 руб, штраф в размере по 250 руб. каждому, в части взыскания в пользу Смоленской региональной общественной организации общество защиты прав потребителей "Смоленский центр права и социологии" 25750 руб. в счет штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В остальной части решение суда и дополнительное решение этого же суда оставить без изменения, апелляционные жалобы Смоленской региональной общественной организации общество защиты прав потребителей "Смоленский центр права и социологии", ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, кассационной жалобы, законность судебных постановлений кассационный суд не находит оснований для их отмены.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст.ст. 539, 540, 547, 548 ГК РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, и пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по газоснабжению, приостановив поставку газа более чем на 4 часа в течение месяца, что привело к нарушению прав потребителей. В связи с чем, определилкомпенсацию морального вреда в размере 300 руб. каждому истцу, а также штраф.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами районного суда в части размера компенсации морального вреда и штрафа, указав, что при определении компенсации морального вреда судом не учтены степень физических и нравственных страданий истцов, длительность отсутствия отопления в зимний период времени, в связи с чем, увеличил размер компенсации морального вреда до 1000 руб. каждому истцу, и соответственно изменил размер штрафа.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками и проживают в принадлежащих им квартирах, расположенных в многоквартирном доме.

Исполнителем коммунальной услуги по газоснабжению многоквартирного дома является ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск".

В период с 5 часов до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме истцов была отключена подача газа по причине аварии и проведения ремонтных работ на ГРПШ, расположенного возле указанного дома.

Между ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" и АО "Газпром газораспределение Смоленск" заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого АО "Газпром газораспределение Смоленск" принял на себя обязательство перед ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" по транспортировке газа по газораспределительным сетям до покупателей.

На основании ранее вынесенного решения Смоленского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вышеуказанный ГРПШ не имеет собственника, и на Администрацию Печерского сельского поселения "адрес" возложена обязанность обратиться в уполномоченный орган по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением о постановке данного ГРПШ на учёт в качестве бесхозяйной недвижимой вещи.

Как следует из дела, транспортировка газа осуществлялась по газораспределительным сетям, принадлежащим АО "Газпром газораспределение Смоленск", а также через бесхозяйную ГРПШ, на которой произошла авария.

Установив, что ответственным лицом за оказание коммунальной услуги ненадлежащего качества является ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск", которое приостановило поставку газа жителям дома ДД.ММ.ГГГГ более чем на 4 часа, а также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины, суд обоснованно возложил на ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" обязанность по возмещению истцам морального вреда, причиненного отключением коммунального ресурса.

Определяя размер компенсации морального вреда в размере 1000 руб. каждому, суд апелляционной инстанции исходил из фактических обстоятельств дела, принял во внимание длительное отсутствие в жилых помещениях газоснабжения в зимний период времени, что лишило жильцов дома возможности пользоваться и иными коммунальными услугами, в том числе отоплением и горячим водоснабжением.

Таким образом, определенный судом апелляционной инстанции размер компенсации морального вреда соответствует объему и характеру причиненных нравственных страданий, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Доводы кассационной жалобы о том, что авария произошла на бесхозном участке газопровода (ГРПШ), который по решению суда должен быть поставлен на учет Администрацией, не могут быть приняты во внимание, поскольку обязанность ответчика обеспечить бесперебойную подачу газа не зависит от принадлежности газовых сетей, по которым осуществлялась транспортировка газа.

Ссылки заявителя жалобы о необоснованном взыскании штрафа, поскольку истцы не обращались с претензией к ответчику, в связи с чем, у него отсутствовала возможность добровольно удовлетворить требования потребителей, являются необоснованными, поскольку, как следует из материалов дела, с момента обращения истцов в суд (ДД.ММ.ГГГГ) до вынесения решения суда по делу, ответчик требования потребителей добровольно не удовлетворил, возражая в целом против их удовлетворения.

Остальные доводы жалобы об отсутствии вины ответчика, о привлечении к административной ответственности ЗАО "Смоленские коммунальные системы", о приостановлении подачи газа по обстоятельствам непреодолимой силы, были предметом проверки судебных инстанций и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных постановлениях. По своей сути данные доводы направлены на переоценку доказательств, что не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи