Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2021 г. по делу N 8Г-28484/2021[88-27950/2021]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Аксеновой О.В., рассмотрев по кассационной жалобе ООО "Твоя Квартира" на решение мирового судьи судебного участка N348 Савеловского района города Москвы от 04 марта 2021 года и апелляционное определение Савеловского районного суда города Москвы от 15 сентября 2021 года

гражданское дело N по иску ФИО3 к ООО "Твоя Квартира" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка N348 Савеловского района города Москвы от 04 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Савеловского районного суда города Москвы от 15 сентября 2021 года, приведенные исковые требования удовлетворены.

С ООО "Твоя Квартира" в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 50000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 797 рублей.

В кассационной жалобе, поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции 26 октября 2021 года, ООО "Твоя Квартира", ссылаясь на незаконность принятых по делу судебных постановлений, просит отменить их с направлением дела на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе ООО "Твоя Квартира" также содержится ходатайство о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов, однако исключительных обстоятельств, могущих служить основанием для приостановления их исполнения не установлено, в связи с чем в удовлетворении ходатайства отказано.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит рассмотрению без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не находит предусмотренных законом оснований для их удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, мировой судья, с которым согласился районный суд, исходил из доказанности того факта, что ответчик осуществил ненадлежащее исполнение по договору от 07 сентября 2020 года, а впоследствии отказался, в соответствии с пунктом 1. Дополнительного соглашения от того же числа, выполнить в добровольном порядке требования о возврате переданных по договору денежных средств, чем нарушил права истицы как потребителя.

При разрешении доводов кассационной жалобы ООО "Твоя Квартира", направленных исключительно на оспаривание перечисленных выше выводов суда по существу спора, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, вследствие чего постановилсудебные акты, отвечающие требованиям законности и обоснованности.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, при рассмотрении дела также не допущено.

В частности, все доводы и доказательства, приводимые ООО "Твоя Квартира" в обоснование несогласия с решением мирового судьи, ранее уже были оценены судом второй инстанции, обжалуемое апелляционное определение в соответствии с требованиями пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы ООО "Твоя Квартира" не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка N348 Савеловского района города Москвы от 04 марта 2021 года и апелляционное определение Савеловского районного суда города Москвы от 15 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Твоя Квартира" - без удовлетворения.

Судья ФИО2